Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4183/2023 ~ М-3480/2023 от 22.08.2023

№ 2-4183/23

№ 50RS0033-01-2023-004831-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева Д.Г. к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев Д.Г. обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры - <данные изъяты> руб.; расходы по оплате почтовых услуг - <данные изъяты> руб.; оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.; оплате услуг ООО ЭЮЦ «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб.; по оформлению доверенности - <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей Кузьмичеву Д.Г. на праве собственности. В результате залива квартира получила значительные повреждения внутренней отделки. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ залив произошел при проведении капитального ремонта на кровле крыши и чердачном помещении. В результате выпадения осадков и нарушении технологического процесса по ремонту чердачного помещения и замены кровли Фондом капитального ремонта в лице субподрядной организации ООО «<данные изъяты>», произошло попадание осадков в квартиру № Он был вынужден обратиться в оценочную организацию Ремстройсервис ИП Пальчевская Н.В. с заданием об определении стоимости восстановительного ремонта квартиры. Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты> руб. За оказание услуги по оценке причиненного ущерба им было оплачено <данные изъяты> руб. Ответчик как виновник залива должен возместить причиненный ущерб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Кузьмичев Д.Г. и его представитель (по доверенности Качмарин Д.С.) не явились, извещены надлежащим образом, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Кузьмичева Д.Г. к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.