Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2024 (12-1268/2023;) от 15.11.2023

    УИД 14RS0035-01-2023-016490-43

    Дело 12-5-24

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                                                         15 января 2024 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова А.З. на постановление инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РС (Я) старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от 13 августа 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РС (Я) старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от 13 августа 2023 года Егоров А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РС (Я) старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от 13 августа 2023 года Егоров А.З. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, мотивируя свои требования тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В судебное заседание Егоров А.З. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, надлежащее извещение подтверждается судебным извещением в котором Егоров А.З. собственноручно расписался, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи.

Требования о соблюдении сигналов светофора содержат пункты 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2023 года в 13 часов 36 минут Егоров А.З. по адресу г.Якутск ул.Ленина, № управляя транспортным средством нарушил требования ПДД РФ, а именно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Суд находит, что виновность Егорова А.З. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подтверждается постановлением, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, и иными доказательствами в их совокупности.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изменениями и дополнениями), права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает об опасности.

Пункт 6.14 Правил дорожного движения разрешает водителям дальнейшее движение на желтый сигнал в случае, если они не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению.

Следовательно, действия Егорова А.З. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Егорова А.З. об отмене постановления вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 № ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.12 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 № ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.12 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                 ___                  ░.░. ░░░░░░░

___

___