Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4236/2022 ~ М-3961/2022 от 08.11.2022

КОПИЯ

2-4236/2022

56RS0009-01-2022-005341-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 декабря 2022 года                                                                 г. Оренбург

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

    при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИА+», Архипову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРЭНТ-Нефтепродукт» обратилось в суд с иском к ООО «ЮНИА+», Архипову Ю.В. о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 11.10.2016 между ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» и ООО «ЮНИА+» был заключен договор поставки нефтепродуктов № <Номер обезличен> по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, в порядке и на условиях договора. 01.01.2019 между Архиповым Ю.В. и ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» был заключен договор поручительства <Номер обезличен>), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки нефтепродуктов <Номер обезличен> от 11.10.2016. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая сумму оплаты поставленного по основному договору товара, оплату транспортных расходов и дополнительных расходов, связанных с доставкой товара, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств до полного исполнения обязательства по основному договору. 28.08.2020 поставщик поставил, а покупатель принял товар на сумму 192 687,90 руб., что подтверждается универсальным передаточным докуметом (далее – УПД) № <Номер обезличен> от 28.08.2020. Данная поставка 10.11.2020 оплачена покупателем частично, на сумму 61 136,69 руб. Задолженность по УПД № <Номер обезличен> от 28.08.2020 составляет 131 551,21 руб. 18.11.2020 поставщик поставил, а покупатель принял товар на сумму 146 415,9 руб., что подтверждается УПД № <Номер обезличен> от 18.11.2020 года. Данная поставка покупателем не оплачена. Пунктом 6.2 договора предусмотрена выплата неустойки (пени) в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате стоимости поставленного товара в сроки, предусмотренные договором или спецификацией., в размере 0,2 от неоплаченной суммы, начисляемую за каждый день просрочки платежа с даты фактического получения продукции до даты исполнения обязательства в полном объеме.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «ЮНИА+» и Архипова Ю.В. задолженность по договору поставки нефтепродуктов <Номер обезличен>11.10.2016 года в размере 277 967,11 руб., неустойку по состоянию на 14.12.2021 года в размере 240 147,25 руб., неустойку, рассчитанную на сумму задолженности в размере 277 967,11 руб. за период с 15.12.2021 года по день фактической уплаты суммы долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2022 года иск ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» к ООО «ЮНИА+», Архипову Ю.В. о взыскании задолженности удовлетворен.

С ООО «ЮНИА+», Архипова Ю.В. в солидарном порядке в пользу ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» взыскана задолженность по договору поставки от 11.10.2016 по состоянию на 14 декабря 2021 в размере 277 967,11 руб., пени по договору в размере 240 147,25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины 8 381 руб.

С ООО «ЮНИА+», Архипова Ю.В. в солидарном порядке в пользу ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» взыскана неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму задолженности по договору поставки в размере 277 967,11 руб., начиная с 15 декабря 2021 года и по дату погашения задолженности

Определением суда Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 8 ноября 2022 года заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено.

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования по причине удержания судебными приставами денежных средств с ответчиков на основании заочного решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2022 года.

Просит суд взыскать с ООО «ЮНИА+» и Архипова Ю.В. в солидарном порядке задолженность по договору поставки нефтепродуктов <Номер обезличен>11.10.2016 года в размере 201 331,29 руб., неустойку по состоянию на 15.12.2022 в размере 334 178,34 руб., неустойку, рассчитанную на сумму задолженности в размере 201 331,29 руб. за период с 16.12.2022 года по день фактической уплаты суммы долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и по оплате государственной пошлины 8381 руб.

В судебном заседании представитель истца Олейник В.А. ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» исковые требования поддержал на заявленных основаниях.

Ответчик Архипов Ю.В., являющийся также директором ООО «ЮНИА+», в судебном заседании исковые требования признал в сумме задолженности в размере 201 331,29 руб. Просил освободить его от уплаты неустойки, либо снизить ее размер до минимальных пределов.

Представители третьих лиц Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федерального округу и Управления федеральной налоговой службы по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.10.2016 года между ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» (далее - поставщик) и ООО «ЮНИА+» (далее - покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов <Номер обезличен>, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего оговора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты и продукцию нефтепереработки (в том числе масла).

Поставка товара осуществляется покупателю или указанному им грузополучателю партиями по наименованиям, количеству, цене и в сроки, определяемые в спецификациях, а основании заявок покупателя, предоставляемых в соответствии с п. 2.2 настоящего договора (п.1.2 договора).

При доставке товара универсальный передаточный документ (товарная накладная ТОРГ-12) составляются поставщиком и направляются покупателю в двух экземплярах с водителем автоцистерны, передаются представителю покупателя, указанного в доверенности, одновременно с отгрузкой товара. Покупатель обязаны подписать передаточные документы на товар, скрепить печатью и передать водителю автоцистерны поставщика в момент отгрузки либо направить поставщику не позднее 3 календарных дней с момента получения указанных документов от поставщика. Если в течение срока, указанного в настоящем пункте, покупатель не направил подписанные документы (универсальный передаточный документ, товарную накладную ТОРГ-12, доверенность на получение товара), то они считаются согласованными и принятыми сторонами, а товар принятый покупателем в объеме, указанном в товарно-транспортной накладной по цене, установленной в соответствующие спецификации, что не отменяет обязанности покупателя предоставить подписанные документы (п. 2.8 договора).

В рамках заключенного договора поставки <Номер обезличен> от 11.10.2016 года поставщиком ООО БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» покупателю ООО «ЮНИА+» был поставлен товар на сумму 192 687,90 руб., что подтверждается УПД № <Номер обезличен> от 28.08.2020. Товар оплачен покупателем частично - в размере 61 136,69 руб.

18.11.2020 года поставщиком ООО БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» покупателю ООО «ЮНИА+» был поставлен товар на сумму 146 415,90 руб., что подтверждается УПД № <Номер обезличен> от 18.11.2020 года.

В качестве обеспечения исполнения ООО «ЮНИА+» обязательств по договору поставки <Номер обезличен> от 11.10.2016 г., между ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» и Архиповым Ю.В. был заключен договор поручительства от 01.01.2019 г., по условиям которого Архипов Ю.В. обязался отвечать перед поставщиком за исполнение должником обязательств по договору поставки нефтепродуктов <Номер обезличен> от 11.10.2016 года. По основному договору должник выступает как покупатель, кредитор - как поставщик.

В соответствии с п.1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая: сумму оплаты поставленного товара по основному договору; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с поставкой товара; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств до полного исполнения обязательства по основному договору.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались в судебном заседании.

По состоянию на 15 декабря 2022 года задолженность по договору поставки составляет 201 331,29 руб.

Доказательств задолженности по договору поставки в ином размере ответчиком не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена и пунктом 1 статьи 486 ГК РФ.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору поставки, требование истца о взыскании с них суммы задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ООО «ЮНИА+», Архипова Ю.В. в солидарном порядке в пользу ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки от 11.10.2016 в размере 201 331,29 руб.

Разрешая требования истца ООО «НЕФТЕПРОДУКТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2. договора поставки в случае неисполнения покупателем своих обязанностей по оплате стоимости поставленного товара, по возмещению транспортных и иных расходов, осуществлению иных платежей в сроки, предусмотренные настоящим договором или спецификацией, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,2% от неоплаченной суммы, начисляемой за каждый день просрочки платежа до даты исполнения обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 4.4.1 договора поставки оплата товара осуществляется покупателем на условиях полной 100% предварительной оплаты.

Если иное не установлено спецификацией, оплата товара осуществляется покупателем в течение 10 календарных дней с даты отгрузки товара на основании выставленных поставщиком счет-фактуры, товарной накладной ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа (п.4.4.2 договора).

Из материалов дела следует, что со стороны ответчиков имело место нарушение сроков оплаты по следующим универсальным передаточным документам: -№ <Номер обезличен> от 28.08.2020 г. на сумму 192 687,90 руб., покупателем произведена частичная оплата 10.11.2020 г. в размере 61 136, 69 руб.; -№ <Номер обезличен> от 18..11.2020 года на сумму 146 415,9 руб.

Общий размер неустойки согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15 декабря 2022 года составит 334 178,34 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Оснований для освобождения ответчика от неустойки суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств ответчиком не приведено, неустойка предусмотрена договором поставки

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер неустойки, размер основного долга, период неисполнения обязательств, последствия, причины возникновения просрочки платежа, требования разумности и справедливости, положения пункта 6 статьи 395 ГК РФ, суд полагает возможным снизить неустойку до 50 000 руб.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, в силу приведенных положений постановления Пленума Верховного Суда РФ в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу, который на день вынесения решения суда составляет 201 331,29 руб., начиная с 16 декабря 2022 года и по дату погашения задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, время занятости в нем представителя, принимавшего участие в судебном разбирательстве, объема предоставленных юридических услуг, продолжительности рассмотрения настоящего гражданского дела, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «ЮНИА+», Архипова Ю.В. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8381 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИА+», Архипова Юрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» задолженность по договору поставки 201 331,29 руб., неустойку по состоянию на 15 декабря 2022 года 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8381 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИА+», Архипова Юрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу, который на день вынесения решения суда составляет 201 331,29 руб., начиная с 16 декабря 2022 года и по дату погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     подпись                                       Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 22 декабря 2022 года.