Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 ~ М-117/2023 от 04.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2023-000184-37             Дело № 2-133/2023

25 июля 2023 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

с участием истца Иванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова С.В. к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. обратился в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области о признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство - трактор колесный марки Т-40АМ, <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №, и денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего, в выдаче которого отказано, поскольку в свидетельстве о рождении истца имя отца указано «Виктор». Решением Мурашинского районного суда от 16.05.2023 установлен факт родственных отношений между истцом и наследодателем. Нотариусом Мурашинского нотариального округа Кировской области истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на часть имущества умершего ФИО2, при этом отказано в оформлении наследственных прав на спорное транспортное средство и денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, ввиду указания в правоустанавливающих документах имени наследодателя «Виктор».

Определением районного суда от 25.07.2023 в связи с отказом истца от иска в части требований о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Иванов С.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить, пояснил, что является единственным наследником к имуществу ФИО2, в том числе в отношении спорного трактора, который после смерти отца находится во владении истца, осуществляющего его содержание, ремонт, спора относительно данного имущества ни с кем не имеется.

Ответчик МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области в отзыве указало, что выморочное имущество не принимало, на спорное имущество не претендует, полагает себя ненадлежащим ответчиком, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Третье лицо нотариус Мурашинского нотариального округа Кировской области Бацко М.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из материалов наследственного дела № следует, что Ивановым С.В., как единственным наследником, в установленный законом срок подано заявление о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО2. Сын умершего Свидетель №2 согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства отца, супруга ФИО2 – ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди судом не установлено (л.д.26-45).

Постановлением нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Кировской области от 11.05.2023 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО2 ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих факт родственных отношений, а именно, в свидетельстве о рождении истца его отец записан как ФИО3, в паспорте указано отчество Викторович (л.д.42).

Вступившим в законную силу решением Мурашинского районного суда Кировской области от 16.05.2023 установлен факт родственных отношений между Ивановым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, являвшимся отцом Иванова С.В. (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, состоящее из денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк (л.д.45).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно свидетельству о регистрации машины, паспорту самоходной машины, ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области от 13.07.2023, трактор колесный марки Т-40АМ, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, г.р.з. № зарегистрирован за собственником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33). Во включении данного имущества в наследственную массу после смерти ФИО2 нотариусом отказано ввиду наличия расхождений в имени наследодателя в представленных документах наследника (л.д.42). Между тем вступившим в законную силу решением районного суда от 16.05.2023 установлено, что истец Иванов С.В. является сыном ФИО2, при этом судом установлено, что в части документов последнего (свидетельстве о браке, военном билете, свидетельстве о рождении сына, его имя указано как «Виктор»).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 (брат истца), Свидетель №1 показали, что спорный трактор принадлежал на праве собственности отцу истца ФИО2, которого также называли Виктор, после смерти которого трактор находится во владении истца, осуществляющего его содержание, ремонт. Другие лица правопритязаний в отношении данного имущества не предъявляли. Иванов А.В. отказался от принятия наследства после смерти отца, согласен с иском.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и совокупности исследованных доказательств, судом, с учетом установленного решением суда от 16.05.2023 факта ошибочного указания в документах наследодателя имени «Виктор» вместо правильного «Виталий», установлено, что спорный трактор на момент смерти наследодателя ФИО2 принадлежал ему на праве собственности, истец, являющийся единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, в установленный срок обратился к нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство по закону в отношении части имущества. Поскольку принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего наследства со дня открытия наследства, истец является собственником указанного трактора в порядке наследования. Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Иванова С.В. удовлетворить.

Признать за Ивановым С.В., <данные изъяты>, право собственности на трактор колесный марки Т-40АМ, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, заводской №, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области.

Судья                                    Е.А. Окулова

Мотивированное решение составлено 25.07.2023.