Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10017/2021 от 09.08.2021

Судья: Бабкин С.В. гр. дело №33-10017/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года г.Самара        

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Мельниковой О.А.,

судей                 Мокшаревой О.Г., Лешиной Т.Е.,

при секретаре             Дождевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-462/2021 по апелляционной жалобе ООО «Сызраньводоканал» на решение Сызранского городского суда Самарской области от 11 мая 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Сызраньводоканал» к Якуповой Мензиле Абдулхаевне о взыскании доначисления за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Сызраньводоканал» обратилось в суд с иском к Якуповой М.А. о взыскании доначисления за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, уклоняется от заключения единого договора на водоснабжение и водоотведение по нежилому помещению, расположенному на 1 этаже МКД по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от заключения с истцом как с ресурсоснабжающей организацией письменного единого договора на водоснабжение и водоотведение, пользуется централизованными системами водоснабжения и водоотведения самовольно, без заключения письменного договора, ООО «Сызраньводоканал» просило взыскать с Якуповой М.А. стоимость объема соответствующих коммунальных ресурсов, определенную расчетным способом, предусмотренным Правилами №776, в сумме 210083,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5417 руб. и почтовых расходов 350,38 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается истцом ООО «Сызраньводоканал».

В апелляционной жалобе ООО «Сызраньводоканал» ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение и неправильное применение норм материального права, в связи с чем, считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пп. «е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пп. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776, в случае самовольного присоединения и (или) пользования к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, расчет осуществляется методом учета пропускной способности устройств и сооружений при их круглосуточном действии и скорости движения воды 1,2 м/с.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Якупова М.А. является собственником нежилых помещений по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 01.10.2012, справочной информаций по объектам недвижимости в режиме on-line, выписками из ЕГРН от 10.08.2020.

Постановлением администрации г.о.Сызрань от 01.07.2013 ООО «Сызраньводоканал» определена гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г.о.Сызрань, в связи с чем Якуповой М.А. направлено уведомление о необходимости заключить договор, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение в срок не позднее 2 месяцев, начиная с 01.03.2019.

Судом установлено, что 13.05.2019 Якупова М.А. обратилась в ООО «Сызраньводоканал» с заявлением о заключении договора на отпуск воды и приём сточных вод по объекту, расположенному по адресу: <адрес>. Однако, до настоящего времени письменный договор не заключен.

02.09.2019 ООО «Сызраньводоканал» обратилось к Якуповой М.А. с претензией об оплате задолженности за водоснабжение и водоотведение за июль 2019 года в сумме 82947,62 руб. в срок до 02.10.2019, сославшись на то, что у прибора учета холодного водоснабжения просрочен срок поверки.

17.03.2020 ООО «Сызраньводоканал» направило Якуповой М.А. претензию об оплате суммы доначисления за самовольное пользование централизованными инженерными системами водоснабжения и водоотведения в размере 117930,74 руб. и за использование неисправного прибора учета воды (с истекшим сроком поверки) в срок до 20.04.2020.

Обращаясь в суд с иском, ООО «Сызраньводоканал» мотивировало требования тем, что ответчиком не заключен договор на водоотведение.

При этом суд установил, что 01.05.2019 между ООО «Сызраньводоканал» и Якуповой М.А. заключен договор №1117 на отпуск воды и прием сточных вод. Пунктом 5.1 указанного договора предусмотрено, что учет количества израсходованной воды производится по показаниям водосчетчиков у абонента, установленных и принятых в эксплуатацию по двустороннему акту по адресу: <адрес>. Договор Якуповой М.А. не подписан.

Однако, как установлено в заседании суда первой инстанции, Якупова М.А., являясь собственником нежилых помещений в доме <адрес>, производила оплату коммунальных услуг, начисленных по показаниям прибора учета, что подтверждено соответствующими счетами-фактурами и актами выполненных работ, что не отрицалось представителем истца.

Действия ответчика по оплате потребленных услуг выражают его волю на совершение сделки с истцом. В данном случае ответчик не уклонялся от исполнения договора, приборы учета находились в исправном состоянии, оплата производилась за потребленные объемы в полном размере.

Доводы представителя истца о том, что при отсутствии письменного договора в соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, применяется расчетный метод коммерческого учета воды, основан на неверном толковании закона.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что ответчик осуществляет пользование водоотведением на законных основаниях, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они сделаны при правильном определении юридически значимых для дела обстоятельств, и правильном определении подлежащих применению норм законодательства, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения. Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, проверенные в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку основаны на субъективном и неправильном толковании заявителем норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела.

Обстоятельство того, что фактически ответчиком договор не подписан, при данных сложившихся между сторонами отношениях, не может являться основанием для возложения на нее такой гражданско-правовой ответственности как, по мнению истца, доначисление за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с положениями п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий граждан и юридических лиц, а также событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В данном случае из поведения сторон, а именно ответчика, следует, что она согласилась с условиями договор №1117 на отпуск воды и прием сточных вод от 01.05.2019, производила оплату потребленных коммунальных услуг в соответствии с данным договором. Обращение ответчика к истцу с заявлением о заключении договора и последующее его исполнение указывает на ее добросовестное поведение как абонента и потребителя коммунальных услуг.

Нарушений или неправильного применения норм материального права судом первой инстанции не допущено.

Неправильного применения или нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 11 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Сызраньводоканал» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: