Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2023 от 30.11.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                19 декабря 2023 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

обвиняемых Зюзюн В.И., Сафонова И.А.,

защитника – адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение №827 и ордера №2068449, 2068450,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зюзюн Виталия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, работающего электромонтером восстановительного поезда № <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>1, ранее не судимого,

Сафонова Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей (2007, 2018, 2020, 2023 года рождения), работающего газосварщиком восстановительного поезда № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2023 года около 00 часов 05 минут у Сафонова И.А., находившегося в помещения бара «Wassabi», расположенного по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, пр.60 лет СССР, д.3/1, и увидевшего на барной стойке мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A34 5G», принадлежащий Потерпевший №1, и мобильный телефон марки «Samsung SM-J260F», принадлежащий Потерпевший №2, из корыстных побуждений, внезапно сложился прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, совместно с Зюзюн В.И.

С этой целью Сафонов И.А., находясь в то же время и в том же месте, сообщил Зюзюн В.И. о своих преступных намерениях, предложив ему совместно с ним совершить хищение указанного имущества, на что Зюзюн В.И. из корыстных побуждений, преследуя сложившийся возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на предложение Сафонова И.А. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

    Далее, Сафонов И.А. и Зюзюн В.И. в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут того же дня, находясь в том же месте, распределили между собой роли, согласно которым Зюзюн В.И. должен был буклетом меню прикрыть лежащие на барной стойке указанные выше мобильные телефоны, а Сафонов И.А. незаметно для окружающих похитить их с барной стойки, положив в карман куртки, одетой на нем, с целью дальнейшего выноса из помещения бара «Wassabi» и последующего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

            Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зюзюн В.И., в вышеуказанные дату и период времени, находясь в том же месте, действуя в группе лиц по предварительному сговору согласно распределенным между собой ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевших и третьих лиц, взял буклет меню и прикрыл им лежащие на указанной барной стойке мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A34 5G», стоимостью 28 999 рублей, в прозрачном полимерном чехле-бампер стоимостью 200 рублей и защитным стеклом на экране стоимостью 200 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, всего на общую сумму 29 399 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и мобильный телефон марки «Samsung SM-J260F», стоимостью 3700 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2

Далее, Сафонов И.А. в вышеуказанные дату и период времени, находясь в том же месте, действуя согласно распределенным ролям в группе с Зюзюн В.И., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевших и третьих лиц, рукой прикрыл указанные выше телефоны, после чего тайно похитил их с барной стойки, положив в карман куртки, одетой на нем.

            Завладев похищенным имуществом, Сафонов И.А. и Зюзюн В.И. с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 29 399 рублей и потерпевшей Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 3700 рублей.

                По итогам предварительного слушания, до назначения судебного заседания, Зюзюн В.И. и Сафонов И.А. заявили ходатайства, в которых просили рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении них в особом порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимые Зюзюн В.И. и Сафонов И.А. виновными себя в предъявленном обвинении признали и показали суду, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, в содеянном раскаиваются.

Адвокат Суворова О.А. поддержала ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Зюзюн В.И. и Сафонов И.А. признали вину в предъявленном обвинении в полном объеме и им понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, при этом указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кретова А.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые Зюзюн В.И. и Сафонов И.А. согласились, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства поданы ими добровольно, после консультации с защитником. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия подсудимых Зюзюн В.И. и Сафонова И.А. каждого в отдельности по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зюзюн В.И. и Сафонова И.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зюзюн В.И., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафонова И.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и по месту работ.

Оценив данные медицинских справок о том, что Зюзюн В.И. и Сафонов И.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, в совокупности с иными данными об их личности, их поведения в судебном заседаний, у суда нет сомнений в их вменяемости как в момент совершения ими преступления, так и в настоящее время.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Зюзюн В.И. и Сафонова И.А. от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Зюзюн В.И. и Сафоновым И.А. преступления, на менее тяжкое.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих их степень общественной опасности.

При назначении Зюзюн В.И. и Сафонову И.А. наказания, суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Каких-либо сведений о невозможности назначения данного вида наказания, материалы дела не содержат и подсудимыми не представлены.

    Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимым иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A34 5G», сотовый телефон марки «Samsung SM-J260F», возвращены по принадлежности их законным владельцам в ходе следствия (л.д.40,42);

- диск DVD-RW с видеозаписями с камер наблюдения, подлежит хранить при уголовном деле.

        Меру пресечения Зюзюн В.И. и Сафонову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Зюзюн В.И. и Сафонова И.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зюзюн Виталия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

Признать Сафонова Ивана Александровича виновным совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л\с 04021086640), ИНН: 0323055529; БИК: 018142016; КПП: 032601001; ОКТМО 81701000, казначейский счет: 03100643000000010200, единый казначейский счет: 40102810545370000068; УИН: 0 или 18811603000000000000 (при запросе в банке); КБК: 18811603121010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения Зюзюн В.И. и Сафонову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - диск DVD-RW с видеозаписями с камер наблюдения, хранить при уголовном деле.

Освободить Зюзюн В.И. и Сафонова И.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                                 Б.Г. Цэдашиев