дело № 5-418/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 ноября 2022 г. с. Малая Пурга УР
Судья Малопургинского районного суда УР Щелчков А.Н.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Шахтина Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Шахтина Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Шахтин Е.Н. в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно Шахтин Е.Н. неоднократно отказывался покинуть край проезжей части дороги, где он находился в темное время суток вне населенного пункта без светоотражающих предметов, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно мешал сотруднику полиции составить в отношении Васильева А.И. протокол об административном правонарушении, при этом на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Шахтин Е.Н. вину в инкриминируемом деянии не признал, указал, что он находился не на проезжей части дороги, а на обочине, сотруднику полиции составлять протокол об административном правонарушении не мешал.
Свидетель Софронов В.В. показал, что Шахтин Е.Н. мешал ему составить протокол об административном правонарушении в отношении Васильева А.И. из-за отсутствия у него полиса ОСАГО, а также не реагировал на его неоднократные требования уйти с проезжей части дороги в свой автомобиль, так как находясь в темное время суток вне населенного пункта он двигался без светоотражающих предметов по краю проезжей части дороги - на обочине и на проезжей части дороги.
Несмотря на непризнание вины Шахтиным Е.Н. в инкриминируемом деянии, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Шахтиным Е.Н. административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС Васильева М.М., показаниями свидетеля Софронова В.В., согласно которых Шахтин Е.Н. находясь на <адрес> отказывался неоднократно выполнять законные требования сотрудника полиции покинуть проезжую часть дороги и присесть в свой автомобиль, где он находился в темное время суток вне населенного пункта без светоотражающих предметов, а также мешал сотруднику полиции составлять протокол об административном правонарушении в отношении Васильева А.И., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.
Доводы Шахтина Е.Н. о том, что он не мешал сотруднику ДПС составлять протокол об административном правонарушении опровергаются показаниями свидетеля Софронова В.В., видеозаписями, из которых следует, что Шахтин Е.Н. мешал сотруднику ДПС Софронову В.В. составлять протокол об административном правонарушении.
Доводы Шахтина Е.Н. о том, что он не находился на проезжей части не свидетельствуют об отсутствии его вины в инкриминируемом ему деянии, так как требования сотрудника полиции прекратить Шахтину Е.Н. противоправные действия и вернуться в свой автомобиль, поскольку последний находился на краю проезжей части дороги вне населенного пункта в темное время суток без светоотражающих предметов, являлись законными и обоснованными, что Шахтиным Е.Н. в судебном заседании не оспаривалось.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что вина Шахтина Е.Н. доказана, действия его следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и возраст правонарушителя, его пол, семейное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлеченного к административной ответственности и на условия жизни его семьи, в связи с чем с целью предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о возможности назначения Шахтину Е.Н. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шахтина Е. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: <данные изъяты> Копию квитанции об уплате штрафа представить в Малопургинский районный суд УР.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Н. Щелчков