Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1156/2022 от 27.05.2022

12-1156/2022

24RS0048-01-2022-007472-49

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             06 октября 2022 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 года, по жалобе Краузе Александра Александровича на постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске № БЛ 2201724 от 26.04.2022 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Краузе А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 года, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Краузе А.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, так как территория, на которой был припаркован его автомобиль, в настоящее время не озеленена, знаков, свидетельствующих о том, что данный участок является газоном не имелось. Наоборот, согласно координатам, указанным в обжалуемом постановлении, место стоянки автомобиля обозначено на карте как место парковки, а не на ул. 6-я Полярная, 13. Кроме того, поскольку фиксация правонарушения осуществлялась портативным устройством, функционирование которого осуществляется с участием человека, то техническое средство «Дозор-МП» не может считаться работающим в автоматическом режиме.

Жалоба на указанное постановление подана заявителем в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Краузе А.А., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не направляли.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Пунктом 1.1 статьи 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г. предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Пунктом 6.10 Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, на территориях, занимаемых зелеными насаждениями, запрещается самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения.

Согласно постановлению, Краузе А.А. 15.04.2022 года в 10:02 час. в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, допустила влекущее повреждение таких насаждений размещение в районе дома 13 по ул. 6-я Полярная в г. Красноярске принадлежащей ему на праве собственности автомобиля «MERSEDES BENZC 180» г/н №.

В подтверждение вины Краузе А.А. в совершении административного правонарушения представлен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-МП», справка руководителя администрации Советского района г. Красноярска и председателя комиссии Слепова Е.В.

Доводы жалобы о том, что техническое средство «Дозор-МП» не может считаться работающим в автоматическом режиме, опровергаются представленными в материалы дела руководства по эксплуатации АНБЕ.422290.001 РЭ, свидетельством о поверке средства измерений (поверка действительна до 01.08.2023 года), маршрутным листом.

Между тем, данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о нахождении автомобиля «MERSEDES BENZC 180» г/н № на территории, занятой травянистыми растениями. На фотоснимках нарушения не зафиксировано наличие на месте парковки транспортного срелства травяного покрова. Территория, где располагается автомобиль«MERSEDES BENZC 180» г/н № конструктивно не выделена, не отделена от проезжей части бордюром, имеет твердое покрытие в виде асфальтовой крошки и гравия. Проезжая часть дороги на данном участке не имеет четко обозначенного края, она лишь частично асфальтом, который сильно разрушен, в результате чего и проезжая часть, и пространство, где припаркованы транспортные средства, фрагментами имеют одинаковое покрытие.

В составленной председателем коллегиального органа, вынесшего постановление, справке указано, что травянистыми растениями покрыт земельный участок, расположенный по ул. 6-я Полярная, 2, то есть по иному адресу. К тому же границы данного участка не приведены. Документы, свидетельствующие о том, что территория вместе, определённом согласно указанных в постановлении координат, предназначена для травянистых растений не представлена, пространство не благоустроено. По каким признакам водитель должен был установить, что на данной местности запрещена парковка, не ясно. Наоборот, согласно указанным координатам, автомобиль был припаркован в месте, специально оборудованном для целей парковки.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии в Советском районе г. Красноярске нельзя признать законным и оно подлежит отмене. Поскольку на данный момент срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░2201724 ░░ 26.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 5.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № 7-2161 ░░ 02.10.2008 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░