Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2023 (2-6430/2022;) от 09.12.2022

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

26 января 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Серовского районного суда <адрес> года дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, в связи с регистрацией ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Суд ошибочно установил, что вышеуказанный адрес относится к <адрес>.

В связи с чем, в судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку адрес последнего место жительства ФИО3, а именно: <адрес> относится к подсудности Кировского районного суда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, либо рассмотрении заявления в свое отсутствие не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), после поступления дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд либо после поступления дела из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, дело может быть передано в другой арбитражный суд, суд общей юрисдикции, если возникнут основания, предусмотренные ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ч. 2 статьи 39 АПК РФ и ч. 2 ст. 27 КАС РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справки от ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, последнее известное место жительства ФИО3 не относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту проживания ответчика в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Хрущева О.В.