Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-319/2022 от 22.07.2022

№ 12-319/2022

РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск 23 августа 2022 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Коновалов В.А.,
при секретаре Баталовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мальцева С.Е., защитника Смирнова А.А., рассмотрев жалобу Мальцева Сергея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № от 30 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № от 30 июня 2022 года Мальцев С.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Как установлено мировым судьей, 18 июня 2022 года в 21 часов 05 минут
Мальцев С.Е., управлявший автомобилем «Ленд Ровер Рендж Ровер» с государственным регистрационным знаком №, по адресу: <адрес>, 600 м от автодороги <данные изъяты>, с явными признаками опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

В жалобе Мальцев С.Е. просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещен не был. Считает, что доказательства его вины отсутствуют.

В судебном заседании Мальцев С.Е. жалобу поддержал.

Его защитник просил постановление мирового судьи судебного участка № отменить, направить дело на новое рассмотрение в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении дела, указанными в жалобе. Также защитник пояснил, что Мальцев С.Е. в момент остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД не являлся его водителем, выходил из пассажирской двери.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» лейтенант полиции ФИО6 уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу
об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты
и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу,
в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из исследованных судом материалов дела следует, что мировым судьей мер по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, не принималось.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела изначально отражены при составлении протокола об административном правонарушении, копия которого не получена Мальцевым С.Е., как это следует из записи в графе о получении копии протокола, объяснений защитника.

Таким образом, судьей суда первой инстанции, на котором лежит обязанность уведомления лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, о дате и времени судебного заседания, не доказано, что в целях соблюдения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении им приняты все необходимые и достаточные меры для извещения привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания.

Данные недостатки не позволили всесторонне, полно и объективно
рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, не созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, чем допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, вследствие чего обжалуемое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В данной связи дело об административном правонарушении в отношении Мальцева С.Е. подлежит направлению на новое рассмотрение, в котором и будут рассмотрены доводы защитника о невиновности Мальцева С.Е. в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от 30 июня 2022 года в отношении Мальцева Сергея Евгеньевича отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
ст. 12.26 КоАП РФ, возбужденном в отношении Мальцева Сергея Евгеньевича на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии решения.

Судья         В.А. Коновалов