Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2022 от 07.07.2022

Дело №12-101 /22г.

УИД 23MS0159-01-2022-000770-15

        РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    Станица Полтавская    27 июля 2022 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г., рассмотрев жалобу представителя Петель Н.Н. по доверенности Ромашка Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

    установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от ДД.ММ.ГГГГ Петель Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с принятым решением, представитель Петель Н.Н. подала жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В обоснование указывает, что сотрудниками полиции был нарушен порядок привлечения Петель Н.Н. к административной ответственности, за рулем он не находился.

В судебном заседании Петель Н.Н., его представитель по доверенности Ромашка Н. Н.А. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Ко АП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2022 года, в 16 часов 15 минута, Петель Н.Н., находясь на участке 78 км автодороги Тимашевск-Полтавская, управлял автомобилем марки «Форд» государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении,протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, видеофиксацией правонарушения, из которой следует, что Петель Н.Н. имел признаки алкогольного опьянения, управлял транспортным средство, о чем сообщил сотрудникам полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

    В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.    /

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Петель Н.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения мировым судьей, им дана надлежащая оценка.

Постановление о привлечении Петель Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дела.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петель Н.Н. по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности Ромашка Н.А.,- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.