Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2015 ~ М-781/2015 от 10.08.2015

Дело № 2- 803/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Мраково 23 сентября 2015 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

представителя ответчиков Кузнецова Е.А., Кузнецовой Р.Ш., Хунафина В.Х. - адвоката Кугарчинского филиала БРКА Галяутдиновой Г.Г., представившей удостоверение № 677, ордер серии № 015 № 027156,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову ФИО10, Кузнецовой ФИО11, Хунафину ФИО12 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Кузнецовым Е.А. и Кузнецовой Р.Ш. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым они получили кредит на строительство жилого дома в сумме <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев под 15 процентов годовых. Созаемщики принятые на себя обязательства не исполняют. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства <данные изъяты>. с Хунафиным В.Х. Созаемщикам и поручителю направлены требования о досрочном погашении задолженности. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубля, в том числе неустойка- <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ОАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кузнецов Е.А., Кузнецова Р.Ш., Хунафин В.Х. в судебное заседание не явились, судебные повестки с уведомлениями возвращены в суд с указанием «истек срок хранения». Таким образом, местонахождение ответчиков неизвестно. По адресным справкам по сведениям отдела адресно-справочной работы в УФМС России по РБ в Кугарчинском районе от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Е.А. и Кузнецова Р.Ш. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, Хунафин В.Х. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в х<адрес>.

Согласно ст.119 ГПК РФ суд при неизвестности места пребывания ответчика, приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места его жительства. И поэтому в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчиков Кузнецова Е.А.,Кузнецовой Р.Ш., Хунафина В.Х.

В судебном заседании представитель ответчиков Кузнецова Е.А.,Кузнецовой Р.Ш., Хунафина В.Х. - адвокат Галяутдинова Г.Г. исковые требования не признала, просила отказать в иске, поскольку неизвестно мнение ответчиков, отказать во взыскании неустойки, так как она несоразмерна.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО13 действующего <данные изъяты> заключило с Кузнецовым Е.А., Кузнецовой Р.Ш. кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на строительство жилого дома в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора, созаемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки на условиях договора.

Согласно п.4.1., 4.2., 4.3 Кредитного договора, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

В соответствии с п. 5.3.4. Кредитного договора Банк вправе потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из договора поручительства № <данные изъяты> установлено, что Хунафин В.Х. обязался солидарно отвечать перед банком за надлежащее исполнение обязанностей созаемщиками по возврату займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд считает, что поручитель Хунафин В.Х. должен нести солидарную ответственность по погашению образовавшейся суммы задолженности по займу, полученному созаемщиками, поскольку поручитель по договору поручительства обязался солидарно отвечать, если заемщик не исполнят свои обязательства предусмотренные договором займа, в том же объеме.

Уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиками направлялись ДД.ММ.ГГГГ

Согласно мемориальных ордеров № <данные изъяты>, банк выдал Кузнецову Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам, поскольку созаемщики нарушили условия договора, не выполнили своего обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению в части, учитывая, что размер указанной суммы явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе неустойка- <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

В остальной части иска необходимо отказать.

Адвокат Галяутдинова Г.Г. просит решить вопрос о вознаграждении.

Подлежит вознаграждению труд адвоката Галяутдиновой Г.Г., участвующей в рассмотрении данного гражданского дела по назначению суда в качестве представителя ответчиков.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать солидарно с Кузнецова ФИО14, Кузнецовой ФИО15, Хунафина ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Кузнецова ФИО17, Кузнецовой ФИО18, Хунафина ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

В остальной части иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ширшова Р.А.