Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2023 ~ М-1152/2023 от 06.06.2023

№ 2-2061/2023

24RS0004-01-2023-001328-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Вылку В.И. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Вылку В.И. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что Вылку В.И. состоит на налоговом учете в МИФНС России № по Красноярскому краю. <дата>, <дата>, <дата>, <дата> мировым судьей по заявлению налогового органа вынесены судебные приказы о взыскании имущественных налогов. Сведения об отмене указанных судебных приказов отсутствуют. По состоянию на текущую дату в службе судебных приставов на исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП от <дата>, остаток задолженности составляет 172408 рублей 67 копеек; №-ИП от <дата>, остаток задолженности составляет 7204 рубля 96 копеек; №-ИП от <дата>, остаток задолженности составляет 69294 рубля 46 копеек; №-ИП от <дата>, остаток задолженности составляет 47961 рубль 09 копеек. В ходе указанных исполнительных производств ответчик в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средств в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют. В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию исчисленной задолженности, а также в связи с неуплатой ответчиком исчисленных налоговых обязательств, просит обратить взыскание на находящийся в собственности должника Вылку В.И. земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 841796 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик Вылку В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что <дата> ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, в размере 172408 рублей 67 копеек, в отношении должника Вылку В.И., в пользу взыскателя МИФНС России № по Красноярскому краю.

<дата> ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, в размере 73690 рублей 41 копейка, в отношении должника Вылку В.И., в пользу взыскателя МИФНС России № по Красноярскому краю.

<дата> ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, в размере 7204 рубля 96 копеек, в отношении должника Вылку В.И., в пользу взыскателя МИФНС России № по Красноярскому краю.

<дата> ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, в размере 47961 рубль 09 копеек, в отношении должника Вылку В.И., в пользу взыскателя МИФНС России № по Красноярскому краю.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от <дата> следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1281+/-25 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, является ответчик Вылку В.И.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Вылку В.И. до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по представленным исполнительным документам не прекращено. Доказательств обратного, Вылку В.И. суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество - земельный участок, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, Вылку В.И. не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с законом истец Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Вылку В.И. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Вылку В.И. (паспорт №, выдан <дата>) - земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1281+/-25 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

Взыскать с Вылку В.И. (паспорт №, выдан <дата>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.