Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1913/2020 ~ М-896/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-1913/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года                                                             город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фариса Хафасовича Рашитова к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.Х. Рашитов обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании письменной квитанции к приходному кассовому ордеру № 26535 от 12 марта 2019 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 800 000 рублей. В установленный договором срок денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12 марта 2019 года по 29 января 2020 года в размере 50 706 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 707 рублей 06 копеек.

Истец Ф.Х. Рашитов в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика остаток задолженности по договору займа №1033а от 13 июня 2019 года, с учетом основного долга и процентов за пользование займом, в общей сумме 506 100 рублей, при этом пояснил, что ответчик ранее частично погасил задолженность по договору займа в общей сумме 320 000 рублей, а именно 11 ноября 2019 года – 100 000 рублей, 15 ноября 2019 года – 100 000 рублей, 21 ноября 2019 года – 20 000 рублей, 03 декабря 2019 года – 100 000 рублей.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, учитывая, что представителем ответчика не представлено доказательств уважительности причин неявки, очередное отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1033а, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 800 000 рублей сроком на 3 месяца и 1 день под 15% годовых (л.д. 6).

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в срок не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа, установленный Уставом кооператива.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 26535 от 12 марта 2019 года следует, что Р.Х. Рашитов передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей на основании договора займа № 1033 (л.д. 7).

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 1033а от 13 июня 2019 года денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены в полном объеме.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 1033а от 13 июня 2019 года на сумму 800 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований Ф.Х. Рашитова о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в общей сумме 506 100 рублей, включающую в себя сумму основного долга и проценты за пользование займом, с учетом произведенных ответчиком платежей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 261 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Фариса Хафасовича Рашитова сумму долга по договору займа № 1033а от 13 июня 2019 года в размере 506 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 261 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                       Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года.