Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2014/2024 ~ М-566/2024 от 14.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 марта 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с наследника ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 372182 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6921 руб. 82 коп.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после смерти ФИО5 наследственное имущество в порядке наследования по закону принял ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № ******, в частности, свидетельствами о праве на наследство по закону. Иных лиц, принявших наследство, не установлено.

В связи с вышеизложенным, до рассмотрения спора по существу судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по представленным в материалы дела сведениям, об отложении слушания по делу не заявил, иных ходатайств в суд не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названного выше положения, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с общими требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалом наследованного дела № ******, ответчик ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, б-<адрес>.

Таким образом, последний известный адрес места жительства ответчика относится к Кировскому району г. Екатеринбурга, сведений о проживании ответчика на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, до разрешения спора по существу судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по последнему известному месту жительства ответчика.

Возражений относительно передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика не заявлено.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Бабкина