Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-15/2020 от 16.01.2020

Дело №13-15/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года                                                                  с. Каракулино

Судья Сарапульского района суда УР Шаров Р.М., при секретаре Ласковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ардашева Владислава Александровича о взыскании судебных расходов,

установил:

Ардашев В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Глухова Павла Владимировича судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.. Мотивировал свои требования тем, что 09.09.2019 года Сарапульским районным судом вынесено решение по делу №2-652/2019 в соответствии с которым исковые требования Ардашева В.А. к Глухову П.В. о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме. В месте с тем, в связи с предъявлением иска для его подготовки в суд Ардашев В.А. был вынужденно обратиться за юридической помощью. 31.07.2019 года Ардашев В.А. и ФИО2 заключили договор оказания юридических услуг №У-33/2019, во исполнение которого исполнитель оказал услуги по подготовке настоящего заявления, подготовке искового заявления, провел консультации. В счет договор оплачено 8 000 руб..

Истец Ардашев В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Глухов П.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив поданное заявление, приложенные к нему материалы, а также материалы гражданского дела по иску Ардашева Владислава Александровича к Глухову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа от 10 июля 2018 года, 27 июля 2018 года, расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Решением Сарапульского района суда УР от 09.09.2019 года исковые требований удовлетворены. Взыскано с Глухова П.В. в пользу Ардашева В.А. сумма долга по договору займа от 10 июля 2018 года в размере 30 000 руб.. Взыскано с Глухова П.В. в пользу Ардашева В.А. сумма долга по договору займа от 27 июля 2018 года в размере 300 000 руб.. Взыскано с Глухова П.В. в пользу Ардашева В.А. в счет расходов по оплате государственной пошлины 6 500 руб.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Ардашевым В.А. и ФИО2, ФИО2 принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по подготовке искового заявления Ардашева В.А. к Глухову П.В. о взыскании денежных средств по расписке, а Ардашев В.А. обязуется оплатить ФИО2 8 000 руб. за оказанные услуги.

Согласно расписке о передаче денежных средств по договору № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Ардашев В.А. передал ФИО2 денежные средства в размере 8 000 руб. в счет исполнения договора № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, признанные судом необходимыми.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведенными разъяснениями, приняв во внимание характер, сложность спора, объем заявленных требований, собранных по делу доказательств, выполненной представителем истца работы. Суд определяет к взысканию с ответчика сумму 3 000 рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Ардашева Владислава Александровича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Глухова Павла Владимировича в пользу Ардашева Владислава Александровича расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течении 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский районный суд УР.

Судья                                                                 Шаров Р.М.