Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2024 (2-848/2023;) ~ М-796/2023 от 03.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело №2-29/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хромову Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») первоначально обратилось в суд с вышеназванным иском к наследникам умершей ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору от 15.05.2019 № в сумме 18390,76 руб. в счет наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 735,63 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 15.05.2019 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По состоянию на 19.07.2023 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 18390,76 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, но до настоящего времени наследник не погасил образовавшуюся задолженность. Ссылаясь на положения гражданского законодательства РФ, истец полагает, что отвечать по долгам умершего наследодателя ФИО1 должен его наследник.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Определением Кимовского районного суда Тульской области от 18.12.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен Хромов В.С.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», согласно доверенности Малых А.Ф., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в исковом заявлении указала на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также то, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Хромов В.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.123 (ч.3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом указанного гражданского дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ответчикам явиться в судебное заседание, представлено не было.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии представителя истца на рассмотрение данного гражданского дела в таком порядке.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 ст.17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.1 постановления Пленума от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

На основании п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По данному делу установлено, что 01.09.2014 на налоговый учет по месту нахождения поставлено ПАО «Совкомбанк» за основным государственным регистрационным номером 1144400000425, ИНН/КПП 4401116480/440101001, которое занимается осуществлением банковских операций, согласно выданной генеральной лицензии от 05.12.2014 (т.1, л.д.130,133).

Согласно решению Наблюдательного совета ПАО «Совкомбанк» на основании приказа от 17.05.2023 №, на должность председателя Правления ПАО «Совкомбанк» с 24.05.2023 сроком на три года вступил Гусев Д.В. (т.1, л.д.131,132).

На основании заявления-анкеты ФИО1 от 13.05.2019 (т.1, л.д.17-18), Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 13.05.2019 (т.1, л.д.15-16), Общих условий договора потребительского кредита (т.1, л.д.19-32), ПАО «Совкомбанк» выдало ФИО1 банковскую карту «Карта «Халва» (т.1, л.д.57, 58-60).

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита (т.1, л.д.19-32), заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «Карта «Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

Согласно п.3.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк акцептует заявление-анкету заемщика или отказывает в акцепте. Заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования банком и заемщиком потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

В силу п.3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предоставление потребительского кредита (акцепт заявления (оферты) заемщика (при наличии)) осуществляется банком путем совершения следующих действий:

3.3.1. Открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ;

3.3.2. Открытие лимита кредита в соответствии с договором потребительского кредита;

3.3.3. Согласование банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита;

3.3.4. Получение заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита;

3.3.5. Выдача заемщику расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты).

В соответствии с п.3.4 Общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Согласно п.3.5 Общих условий договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В силу п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Банк свои обязательства полностью исполнил перед ФИО1, предоставив ей кредитную карту «Карта «Халва» с возобновляемым лимитом, установив максимальный лимит в размере 350000 руб. ФИО1 были совершены операции по банковской карте, что усматривается из выписки по счету за период с 15.05.2019 по 19.07.2023 (т.1, л.д.33-51).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком ФИО1 по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 18390,76 руб. по состоянию на 19.07.2023, а именно: просроченная ссудная задолженность – 15087,43 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3303,33 руб. (т.1, л.д.52-56).

Согласно копии записи акта о смерти № от 26.11.2021 (т.1, л.д.168), копии свидетельства о смерти серии II-БО № от 26.11.2021 (т.1, л.д.171), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Халимова А.И. от 24.11.2023 № (т.1, л.д.232), в производстве нотариуса не имеется наследственного дела к имуществу умершей ФИО1

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился <данные изъяты> ФИО1 – Хромов В.С., указав следующее наследственное имущество: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гараж №, расположенный по адресу: Тульская область, г.Кимовск, кооператив «За рулем»; <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиль; денежные вклады в ПАО Сбербанк; страховая выплата в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (т.1, л.д.170-221). 02.06.2022 Хромову В.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, как наследнику на следующее имущество: на денежные средства, находящееся на счетах в ПАО Сбербанк ; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>; на гараж №, площадью <данные изъяты> км.м., расположенный по адресу: Тульская область, г.Кимовск, кооператив «За рулем 6»; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей - 1; <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>

Аналогичные сведения о наличии у ФИО1 на день смерти права собственности на указанное выше недвижимое имущество усматривается и из выписки из ЕГРН о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости от 14.11.2023 (т.1, л.д.163-166).

Из выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости усматривается, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1089305,58 руб. (т.1, л.д.178), гаража №, расположенного по адресу: Тульская область, г.Кимовск, кооператив «За рулем 6», составляет 66190,77 руб. (т.1, л.д.180), жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 370194,28 руб. (т.1, л.д.183 оборот), земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 128616,01 руб. (т.1, л.д.187).

Согласно сведений, полученных из ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 16.11.2023, за ФИО1 ранее были зарегистрированы транспортные средства: марки ВАЗ 211440, гос.рег.знак №, снято с учета 10.06.2009; марки ИНФИНИТИ ЕХ 35, гос.рег.знак №, снято с учета 22.08.2021 (т.1, л.д.223).

Из сообщения ОПФР по Тульской области от 22.11.2023 следует, что средства пенсионных накоплений ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, были получены при жизни в виде единовременно выплаты (ЕВ СПН) в 2019 году (т.1, л.д.229).

Из справки ГУ ТО «Областное БТИ» от 20.11.2023 № усматривается, что на 15.09.1998 за ФИО1 зарегистрирована на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т.1, л.д.233).

Из ответов АО «Газпромбанк» от 27.11.2023 № (т.1, л.д.235), АО «Тинькофф банк» от 29.11.2023 (т.1, л.д.241-242), ПАО «ВТБ» от 01.12.2023 № (т.1, л.д.244), усматривается, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не являлась клиентом данных банков.

Из справки АО «Россельхозбанк» от 27.11.2023 (т.1, л.д.238) усматривается, что на имя ФИО1 открыты два счета, остаток денежных средств на счетах составляет 0,00 руб.

Из сообщения АО «Альфа-Банк» от 07.12.2023 (т.2, л.д.2) усматривается, что на имя ФИО1 открыты три счета, остаток денежных средств на счетах составляет 0,00 руб.

Решением Кимовского районного суда Тульской области от 27.10.2022 (т.2, л.д.15-22) были частично удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, Хромову В.С. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению от 30.01.2018 №, заключенному между банком и ФИО1

С Хромова В.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» за счет средств наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному соглашению от 30.01.2018 № за период с 30.01.2018 по 11.07.2022 в размере 162620,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4452,40 руб. В удовлетворении требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 отказано.

Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 29.11.2022.

Решением Кимовского районного суда Тульской области от 15.05.2023 (т.2, л.д.23-33) были частично удовлетворены исковые требования ПАО РОСБАНК к Хромову В.С., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращение взыскания на заложенное имущество.

С Хромова В.С. в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору от 14.08.2021 № заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО1, по состоянию на 21.06.2022 в сумме 895131,02 руб. из которой: просроченные проценты – 77521,31 руб.; просроченный основной долг – 817609,71 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12151,31 руб.

В удовлетворении требований ПАО РОСБАНК к ФИО3, ФИО4 отказано.

Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 14.08.2023.

Данным решением было установлено, что решением Кимовского районного суда Тульской области от 27.10.2022 были частично удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, Хромову В.С. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению от 30.01.2018 №, заключенному между банком и ФИО1

С Хромова В.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» за счет средств наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному соглашению от 30.01.2018 № за период с 30.01.2018 по 11.07.2022 в размере 162 620,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4452,40 руб. В удовлетворении требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 отказано.

Также было установлено, что после смерти ФИО1 ее <данные изъяты> Хромов В.С., который является ее единственным наследником, принял наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1099305,58 руб., а следовательно стоимость <данные изъяты> долей составила 816979,19 руб.; гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Тульская область, г.Кимовск, гаражный кооператив «За рулем-6», кадастровая стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 66190,77 руб.; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: №, его кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 370194,28 руб., а следовательно кадастровая стоимость доли ФИО1 составляет 185097,14 руб.; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> кадастровая стоимость данного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1106944 руб., а следовательно стоимость доли наследодателя составляет 553472 руб.

То есть, кадастровая стоимость наследственного имущества, принятого Хромовым В.С. после смерти ФИО1 на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 1621739,10 руб.

После удовлетворения требований АО «Альфа-Банк» к Хромову В.С. решением Кимовского районного суда Тульской области от 27.10.2022 за счет средств наследственного имущества на сумму 162620,12 руб., остаток стоимости наследственного имущества составляет 1459118,98 руб. (1621739,10 -162620,12).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, после удовлетворения требований АО «АЛЬФА-БАНК» к Хромову В.С. решением Кимовского районного суда Тульской области от 15.05.2023 счет средств наследственного имущества на сумму 895131,2 руб., остаток стоимости наследственного имущества составляет 563 987,78 руб. (1621739,10 -162620,12- 895131,2).

До настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не погашена.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 735,63 руб., что следует из платежного поручения от 26.07.2023 № (т.1, л.д.14).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст.ст.1142 - 1149 ГК РФ.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору от 15.05.2019 № в сумме 18390,76 руб. по состоянию на 19.07.2023, в соответствии с которым правопреемник заемщика обязан уплатить истцу образовавшуюся задолженность в общей сумме 18390,76 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 15087,43 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3303,33 руб., достоверность и обоснованность которого в полном объеме подтверждаются материалами дела.

Иного расчета задолженности, либо доказательств отсутствия таковой, ответчиком в материалы дела не представлено, а судом не добыто в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Судом установлено, что остаток стоимости наследственного имущества, с учетом ранее постановленных Кимовским районным судом Тульской области решений в отношении наследника заемщика ФИО1, ответчика по настоящему делу – Хромова В.С., составляет 563 987,78 руб. (1621739,10 -162620,12- 895131,2).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскания задолженности по кредитному договору от 14.08.2021 № с наследника к имуществу ФИО1 подлежат удовлетворению, а именно в пользу истца с Хромова В.С. подлежат взысканию денежные средства в размере 18390,76 руб., сумма которых не превышает оставшуюся стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением от 26.07.2023 № на сумму 735,63 руб. (т.1, л.д.14).

Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░ 440101001, ░░░░ 1144400000425, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.09.2014, ░░░░░: 156000, ░.░░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.46) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.05.2019 №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.07.2023 ░ ░░░░░ 18390 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 76 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 15087,43 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3303,33 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 735 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 63 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06.02.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░