Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2923/2022 ~ М-2082/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-2923/2022

47RS0011-01-2022-002943-84\

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов                                07 декабря 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Морозове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО « ВСК» к Маньясову Таланту Кенжешевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 425930 руб., судебных расходов в размере 7459 руб. 30 коп., указывая, что 12.07.2019 года на 35 км+500 м Каширского шоссе в/д Домодедово произошло ДТП, с участием транспортных средств Kia Seltos гнз №, владелец ФИО2, водитель ФИО3 и Scania R114 LA 4X, гнз №, vin № и полуприцеп Samro S338 ГНЗ № владелец ФИО4, водитель Маньясов Талант Кенжешевич. Виновником ДТП признан Маньясов Т.К., нарушивший п.8.4 ПДД РФ. Транспортное средство Kia Seltos гнз № в момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО « ВСК» №171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события. САО « ВСК» признало событие страховым случаем и выплатило денежные средства за ремонт транспортного средства в размере 825930 руб. 00 коп. В силу ст.965 ГК РФ право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации. В соответствии со ст.1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП, остаток невозмещенного ущерба, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маньясов Т.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу положений ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.07.2019 года на 35 км+500 м Каширского шоссе в/д Домодедово произошло ДТП, с участием транспортных средств Kia Seltos гнз №, владелец ФИО2, водитель ФИО3 и Scania R114 LA 4X, гнз №, vin № и полуприцеп Samro S338 ГНЗ №, владелец ФИО4, водитель Маньясов Талант Кенжешевич. Виновником ДТП признан Маньясов Т.К., нарушивший п.8.4 ПДД РФ. Транспортное средство Kia Seltos гнз № в момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО « ВСК» №171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события. САО « ВСК» признало событие страховым случаем и выплатило денежные средства за ремонт транспортного средства в размере 825930 руб. 00 коп.

Страховая компания исполнила обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручениям.

В силу положений ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба за вычетом 400 тысяч рублей, которые выплачены страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность ответчика, с Маньясова Т.К. как виновника ДТП, подлежит взысканию в пользу истца 425930 руб. 00 копеек.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7459 рублей 30 коп., размер которых подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО « ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Маньясова Таланта Кенжешевича, водительское удостоверение №<адрес>, в пользу САО « ВСК», ИНН 7710026574, в возмещение ущерба в порядке суброгации 425930 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7459 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                            С.А. Вихрова