Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2016 от 15.02.2016

Дело № 1-210/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «24» марта 2016 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого Коробейникова И.А.,

защитника – адвоката Комарова Р.П.,

при секретаре Гостеве А.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Коробейникова И. А., ...... ранее судимого:

- 17.11.2011г. Кировским районным судом г.Кемерово по ст.162 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 1 год 6 мес., постановлением от 30.07.2012г. Заводского районного суда г.Кемерово водворен в места лишения свободы на 1 год 6 мес., освобожден 11.07.2014г. по отбытию срока;

- 03.12.2015г. Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, к 2 годам л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Коробейников И.А. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

25.09.2015г. около 04 часов 00 минут Коробейников И.А., находясь в служебном помещении автомойки «42», расположенной по адресу г.Кемерово, ..., корпус1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШИЙ и СВИДЕТЕЛЬ 2 спали, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав со стола лежащий сотовый телефон Apple Iphone 4S86b с зарядным устройством, стоимостью 17790 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив СВИДЕТЕЛЬ 1 ущерб, являющийся для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимый Коробейников И.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Коробейников И.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство Коробейников И.А. поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший СВИДЕТЕЛЬ 1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – ПРОКУРОР не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коробейникова И.А. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коробейникова И.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается явкой с повинной, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому Коробейникову И.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ Коробейникову И.А. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ заявлен гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением в сумме 17790 рублей. Коробейников И.А. исковые требования полностью признал. На основании ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробейникова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав Коробейникова И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию согласно установленного инспекцией графика.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Коробейникова И. А. в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ 17790 (семнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию гарантийного талона хранить при деле, сим-карту оператора Телу-2- оставить в законном владении потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

Приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 03.12.2015г. в отношении Коробейникова И.А. следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова