Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2451/2023 ~ М-2124/2023 от 28.08.2023

                                    К делу № 2-2451/2023

УИД 01RS0006-01-2023-002579-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10.2023 года                                                        а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре Батове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сташ Зареме Ахмедовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сташ Зареме Ахмедовне о расторжении кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и Сташ Заремой Ахмедовной.; взыскании с Сташ З.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

         В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Сташ З.А. заключен кредитный договор №), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,9%.

По условиям Кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Общих условий потребительского кредитаБанк ВТБ (ПАО) (далее также Общие условия), Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> 30-го числа.

Согласно 12 индивидуальных условий Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком предусмотренныхнастоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 20% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Истцом Заемщику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счёту. Таким образом, Истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая ихне в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемыми расчётом задолженности и выпиской по счёту.

В адрес Ответчицы направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое ей проигнорировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчицы перед Истцом по Кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты>, из которых:

- основной долг — <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;

- неустойка по основному долгу — <данные изъяты>;

- неустойка по процентам — <данные изъяты>.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Сташ З.А. надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму                   и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Сташ З.А. заключен кредитный договор №), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,9%.

По условиям Кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Общих условий потребительского кредитаБанк ВТБ (ПАО) (далее также Общие условия), Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> 30-го числа.

Согласно 12 индивидуальных условий Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком предусмотренныхнастоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 20% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Истцом Заемщику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счёту. Таким образом, Истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая ихне в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемыми расчётом задолженности и выпиской по счёту.

Истец направил Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Банк, в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, и общая сумма задолженности Сташ З.А. составляет <данные изъяты>, из которых:

-основной долг — <данные изъяты>;

-проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;

-неустойка по основному долгу — <данные изъяты>;

-неустойка по процентам — <данные изъяты>.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, не оплачиваются ежемесячные платежи, в связи, с чем суд считает законным требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению, взыскав со Сташ З.А. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быт изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении доге вора другой стороной. При этом в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчица Сташ З.А. длительный период допускала просрочки по внесению ежемесячных платежей, что свидетельствует о существенном нарушении условий Договора, в требовании о полном досрочном исполнении обязательств одновременно содержалось предложение о расторжении договора, однако осталось без удовлетворения.

С учетом изложенного, кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Банком ВТБ (ПАО) и Сташ З.А., подлежит расторжению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 195-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Сташ Зареме Ахмедовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) И Сташ Заремой Ахмедовной.

Взыскать с Сташ Заремы Ахмедовны (паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН: №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Сташ Заремы Ахмедовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.Н. Тимошенко