Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2925/2023 ~ М-2181/2023 от 26.07.2023

Дело №2-2925/2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2023 года                 г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Косиловой Д.В.,

при секретаре Бутиной А.А.,

с участием прокурора Голиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Пономаревой Е.М., Пономарева В.М. к КГБУЗ «Городская больница № 2 г. Бийск», Министерству здравоохранения Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Алтайская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд в интересах Пономаревой Е.М., Пономарева В.М., в котором просит взыскать в пользу истцом с КГБУЗ «Городская больница № 2 г. Бийск» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого, с Министерства здравоохранения Алтайского края компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., в пользу каждого.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ материальный истец, процессуальный истец не явились, извещены надлежаще.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ материальный истец, процессуальный истец, представители ответчиков не явились, извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, об уважительности причин неявки не сообщалось.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалы дела не содержат ходатайств о рассмотрении иска в отсутствие материального истца, процессуального истец и ответчиков. Явка материального истца в первое судебное заседание не является препятствием для применения положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Пономаревой Е.М., Пономарева В.М. к КГБУЗ «Городская больница № 2 г. Бийск», Министерству здравоохранения Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                   Д.В. Косилова