Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-400/2023 от 15.09.2023

66RS0№-81

5-400/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 29 сентября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паисова Е. П.,<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<//> в <данные изъяты> г. Екатеринбурга Паисов, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасностит маневра, создал помеху и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением С.С.С., которую отбросило на автомашину <данные изъяты> под управлением К.К.У., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а водитель <данные изъяты> получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как легкий вред здоровью, тем самым Паисов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Паисов, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, телефонограммой, которую получил лично, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседание пояснил, что в результате ДТП машина получила механические повреждения, а он травму, Паисов извинений не приносил, просит строго наказать водителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Паисова в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом установлено, что <//> в <данные изъяты> г. Екатеринбурга Паисов, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасностит маневра, создал помеху и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением С.С.С., которую отбросило на автомашину <данные изъяты> под управлением К.К.У., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а водитель <данные изъяты> получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как легкий вред здоровью.

Факт нарушения Паисовым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено событие правонарушения ;

-протоколом осмотра места происшествия, схемой, видеозаписью ;

-объяснением участников ДТП и свидетелей, в том числе показаниями <данные изъяты>, который подтвердил факт движения задним ходом ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, легкий вред здоровью ;

-заключением эксперта №, согласно которого водитель <данные изъяты> двигаясь задним ходом должен был руководжствоваться требованиями п. 8.12 ПДД РФ;

--сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Паисовым требований пункта 8.12 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Паисова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие работы и места жительства.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает совершение повторного однородного правонарушения.

Как следует из сведений о правонарушениях, Паисов с <//> по <//> пять раз привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что свидетельствует об его пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

По смыслу действующего административного закона, невыполнение вышеуказанных предписаний правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая грубое нарушение Паисовым Правил дорожного движения, общественной опасности совершенного деяния, наступивших последствий, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Назначение Паисову иного более мягкого наказания не будет служить целям производства по делу об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как самим Паисовым, так и иными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Паисова Е. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)