Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-135/2023 от 29.05.2023

Дело № 12-135/2023

РЕШЕНИЕ

г. Копейск 30 июня 2023 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Валеевой Д.А.,

защитника Уфимцева Е.В.,

рассмотрев жалобу заявителя Буркова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 16 мая 2022 года, которым Бурков С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 16 мая 2022 года Бурков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением заявитель Бурков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить.

Заявитель Бурков С.В. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 13 февраля 2022 года в 21 час 04 минуты около дома № 76 по ул. Международная в г. Копейске Бурков С.В. управлял транспортным средством «МАРКА», государственный регистрационный номер «НОМЕР», был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) указанные в п. 3 Правил, предложили пройти Буркову С.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Буркова С.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Буркова С.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 183 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Нарушений процедуры освидетельствования Буркова С.В. на состояние алкогольного опьянения, в том числе п. 6 Правил, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Освидетельствование Буркова С.В. было проведено с помощью технического средства измерения – «Алкотектор Юпитер -К», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 005514 и прошло поверку 05 марта 2021 года, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 февраля 2022 года.

Бурков С.В. был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, дате последней поверки прибора, в акте освидетельствования на состояние опьянения имеется подпись Буркова С.В. и сведения о его согласии с результатами проведенного освидетельствования. Замечаний на порядок составления данного акта или иных нарушений, связанных с проведением процедуры проверки не поступало.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Буркова С.В. правомерно составлен без направления водителя на медицинское освидетельствование.

Факт управления Бурковым С.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе НОМЕР об административном правонарушении от 13 февраля 2022 года; протоколом НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством от 13 февраля 2022 года; актом НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 февраля 2022 года с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования; протоколом НОМЕР о задержании транспортного средства и другими материалами дела.

Показания свидетелей Ж.Е.И., Ш.Д.П. получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, последовательны и согласуются с иными материалами дела; у сотрудников полиции оснований для оговора Буркова С.В. не имелось. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Буркова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Буркову С.В. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем имеется собственноручная подпись.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы о том, что вина Буркова С.В. в совершении административного правонарушения не доказана, были предметом исследования в судебном заседании, более того, по мнению суда, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, получивших правильную оценку судей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Более того, аналогичные доводы были предметом оценки мировым судьей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 – 30.18 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 16 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Буркова С.В. оставить без изменения, жалобу заявителя Буркова С.В. – без удовлетворения.

Судья                                  А.А.Карпеева