Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2022 от 17.11.2022

                              Дело № 1-423/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 20 декабря 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Галичанина К.В.,

защитника – адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галичанина Константина Вениаминовича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <***> <***>, проживающего по адресу: <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Галичанин К.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

22 октября 2022 года около 04 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Галичанин К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым 25 мая 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> Республики, вступившим в законную силу 09 июня 2020 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно приступил к управлению транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** от <***> УР, и в 04 часов 50 минут того же дня был задержан за управлением вышеуказанного автомобиля сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» у <***>А по <***> УР.

22 октября 2022 года в 05 часов 09 минут при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, стоящем у №*** по <***> УР, у Галичанина К.В. установлено состояние алкогольного опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,294 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый Галичанин К.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Галичанин К.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Галичанина К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения Галичаниным К.В. преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Галичанин К.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в браке не состоит, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеет.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галичанина К.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины (в том числе признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и признательные показания на стадии дознания), раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья и инвалидность бабушки подсудимого.

Оснований для признания по делу в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступные действия подсудимого Галичанина К.В. выявлены и пресечены сотрудниками полиции в ходе его задержания при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Не сообщил Галичанин К.В. и какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Галичанину К.В. подлежит назначению в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе штрафа, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает.

Положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №***, использованный Галичаниным К.В. при совершении преступления, подсудимому не принадлежит, он не подлежит конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Галичанина Константина Вениаминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении Галичанина К.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий      подпись судья Ф.Э. Сундуков