Решение по делу № 2-246/2013 от 25.04.2013

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 25 апреля 2013 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., при секретаре Гинтер Т.П.,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Редину <ФИО1> о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» обратился  к мировому судье с иском к Редину А.А. о взыскании процентов за просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец, извещен надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела представителя не направил.

Ответчик иск признал частично и указал, что местом его фактического проживания является адрес: г.<АДРЕС><АДРЕС>, о чем истец как  бывший работодатель знал достоверно, кроме того, данный адрес также указан в кредитном договоре. Считает, что дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности, ходатайствовал о передаче дела на Первомайский судебный участок г.Сыктывкара.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных документов следует, что фактическим местом жительства истца является: г.Сыктывкар, <АДРЕС>, данный адрес указан в заявлении - анкете на получение потребительского кредита и в кредитном договоре от <ДАТА2>

 В соответствии с перечнем судебных участков, утвержденных Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» №35-РЗ от 08.06.2000г<ДАТА>, указанный адрес находится в описании границ Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Таким образом, предъявленный иск не подлежит рассмотрению мировым судьей Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Ответчик по существу заявленного ходатайства в представленном заявлении возражений не высказал.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Редину <ФИО1> о взыскании процентов, неустойки - передать на рассмотрение мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

На  определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья С.А.Кристелева