Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2992/2020 ~ М-324/2020 от 24.01.2020

Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2020 года.

Дело № 2-2992/2020                                                            09 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остренко Нины Григорьевны к ООО «Единый центр Кузбасс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 100 800 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг, посредством подписания заявления о присоединении к условиям оказания юридических услуг и тарифам, по которому истцу должны быть оказаны юридические услуги по процедуре банкротства граждан. В счет оплаты услуг по договору истцом уплачены денежные средства в размере 120 000 рублей. При этом, до настоящего времени ответчик не предоставил доказательств по исполнению указанного договора. В адрес ответчика истец направила претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответчиком было отказано в расторжении договора и возврате денежных средств. В связи с изложенным, истец обратилась в суд за защитой нарушенных прав и просит взыскать с ответчика денежные средства, расторгнуть договор.

Истец Остренко Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Степанов М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договора может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Остренко Н.Г. и ООО «Единый центр Кузбасс» заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.11-14).

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина, по долговым обязательствам, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в договоре составляет 120 000 рублей (п.1.2 договора).

Данная сумма выплачена истцом своевременно и в полном объеме, указанное подтверждается кассовыми чеками, что ответчиком не оспаривалось (л.д.17-18).

Как указывает истец, до настоящего времени ответчиком не представлено доказательств исполнения вышеуказанного договора, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию, в которой просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг (л.д.19).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 настоящего Кодекса каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Представитель ответчика, возражая относительно удовлетворения иска, указывал на то, что договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг исполнен в полном объеме, в подтверждении чего представил копию заявление о признании несостоятельным (банкрота) гражданина, копии определений Арбитражного суда <адрес> и <адрес>, заявление Остренко Н.Г. о приостановлении процедуры банкротства.

Кроме того, представил уведомление о возврате денежных средств, в размере 6 500 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиком условий договора.

Суд также принимает во внимание, что ответчик не отказался от возврата истцу в соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" денежных средств за вычетом понесенных расходов, о чем уведомил истца.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств нарушения ответчиком прав истца.

В связи с изложенным, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и приняв во внимание, что заявление о расторжении договора было подано истцом уже после его исполнения ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 120 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░