Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-706/2022 ~ М-3098/2022 от 11.10.2022

    М-3098/2022

    16RS0045-01-2022-005946-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2022 года                              <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан Сафина Л.Б., изучив исковое заявление ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО, ФИО об освобождении подвального помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года    исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до    ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда (представить документы, подтверждающие направление искового заявления всем лицам, участвующим в деле).

Между тем, недостатки указанные в определении в полном объеме не устранены ( не предоставлены документы, подтверждающие направление искового заявления ФИО).

          С ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения истцы не обращались.

          В соответствии с пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, имеются все основания для возвращения заявления в связи с неисполнением определения судьи в том объеме, в каком указано в определении об оставлении без движения.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности после устранения всех недостатков вновь обратиться в суд с заявлением.

Руководствуюсь пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

            Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО, ФИО об освобождении подвального помещения, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение    заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                           Сафина Л.Б.