Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2024 ~ М-151/2024 от 18.03.2024

№

Дело № 2-321/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2024 года    г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края

в составе судьи    Царакаева А. А.

при ведении протокола судебного

заседания секретарем судебного заседания    Ворошиловой В. С.

с участием представителя ответчика    Чернобая Р. Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чижовой Е.В. к Ханину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Чижова Е. В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Ханина А. В. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные на отправку досудебной претензии, в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере <данные изъяты>., почтовые расходы, понесенные на отправку ответчику искового заявления, в размере <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято Дальнереченским районным судом Приморского края к своему производству (л. д. 2).

В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель ответчика – Чернобай Р. Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, представил подписанное Ханиным А. В. письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его фактического проживания в Надеждинский районный суд Приморского края. В обоснование ходатайства указано, что фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>, на основании договора аренды жилого помещения.

В предварительном судебном заседании Чернобай Р. Ю. поддержал ходатайство своего доверителя.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. О месте и времени его проведения уведомлялись надлежащим образом. Чижова Е. В. в исковом заявлении ходатайствовала о проведении всех судебных заседаний в ее отсутствие. Причины неявки Ханина А. В. суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общим правилом о территориальной подсудности гражданско-правовых споров, закрепленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу положений Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Судом установлено, что ответчик не имеет регистрации по постоянному месту жительства, зарегистрирован по месту пребывания по <адрес>

Вместе с тем необходимо учитывать следующее.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 24.11.1995 № 14-П указал, что из статьи 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно названному Закону, не всегда совпадать с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства. В определении от 13.07.2000 № 185-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Гражданин при выборе места своего проживания имеет право самостоятельно определять конкретное место в пределах Российской Федерации, где он будет реализовывать свои основные жизненные потребности. Право на выбор места жительства заключается в праве выбора определенного места постоянного жительства на территории России и одного из видов жилища в избранном гражданином месте проживания.

Суду представлен договор аренды жилого помещения <данные изъяты>

Содержанием данного договора подтверждается, что на момент подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ) ответчик фактически проживал и в настоящее время фактически проживает в <адрес>.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление было принято Дальнереченским районным судом Приморского края к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Чижовой Е.В. (<данные изъяты>) к Ханину А.В. (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Надеждинский районный суд Приморского края <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья    А. А. Царакаев