Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-236/2023 от 23.05.2023

Материал № 13-236/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Михайлиной Е.А.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Муромцевой О.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника Волкова В. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району Муромцева О.А. обратилась в Коряжемский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении Волкова В.Н., в связи со смертью должника.

Заявитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району и ООО «Центр Денежной Помощи» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

На основании ст. 440 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания прекращения исполнительного производства перечислены в ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

При рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства судом разрешается вопрос о наличии или отсутствии оснований, предусмотренных законом для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов, выданных по судебному постановлению, вступившему в законную силу. При этом суд не вправе давать оценку правоотношениям, возникшим между должником и взыскателем по спору, по которому имеется вступившее в законную силу судебное постановление и выдан исполнительный лист.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят принадлежавшие гражданину на день смерти имущественные обязанности, которые могут перейти к правопреемнику.

Статьями 1153 и 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Из письменных материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района от 14.10.2022 с Волкова В.Н. в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» взысканы задолженность по договору займа № от 11.01.2022 и компенсация судебных расходов.

19.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району на основании вышеуказанного исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Волкова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный вступивший в законную силу судебный приказ не отменен, в связи с чем прекращение исполнительного производства при наличии неотмененного судебного приказа о взыскании задолженности препятствует реализации прав взыскателя на взыскание задолженности с правопреемников.

В данном случае, обязанность по погашению задолженности по договору займа с личностью должника не связана, спорное правоотношение допускает правопреемство.

Из представленных материалов исполнительного производства не следует, что судебным приставом-исполнителем приняты меры к установлению круга всех наследников после смерти должника, фактических наследников, а также наличия наследственного имущества в полном объеме. Так, не опрошена внучка Волкова В.Н. – Волкова Е.А. (собственник квартиры, в которой проживал Волков В.Н.), сведений о том, что в квартире его проживания отсутствует его имущество в материалах дела не имеется. Кроме того, судебным приставом-исполнителем, не запрошены сведения о наличии у Волкова В.Н. на момент смерти транспортных средств (представлены сведения на 13.06.2022 года), и о наличии денежных средств на вкладах на момент смерти. В материалах дела указанные сведения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, решение вопроса о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника Волкова В.Н.., является преждевременным, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Муромцевой О.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника Волкова В. Н. оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.А. Михайлина