Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3992/2023 ~ М-3516/2023 от 05.06.2023

03RS0006-01-2023-003878-18

дело № 2-3992/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года                                                     г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

с участием истца Алтынбаевой Э.И., представителя истца Валиахметова Р.С., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Мазгумова Р.Р. - Сахабутдинова З.Ш., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Алтынбаева Э.И. к Халикова Р.Х., Магзумов Р.Р. об устранении нарушений прав собственности не связанных с лишением владения,

         у с т а н о в и л :

Алтынбаева Э.И. обратилась в суд с иском к Халикова Р.Х., Магзумов Р.Р. об устранении нарушений прав собственности не связанных с лишением владения.

Представитель ответчика Магзумову Р.Р. по доверенности обратился с ходатайством, в котором просил дело передать по подсудности в Уфимский районный суд РБ, поскольку ответчик Магзумов Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Истец, представитель истца по доверенности в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражали.

Ответчик Халикова Р.Х., третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Согласно справкам УМВД по РБ Магзумов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к Уфимскому району РБ, Халикова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к Кировскому району г. Уфы РБ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку гражданское дело было принято Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение Уфимского районного суда РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Алтынбаева Э.И. к Халикова Р.Х., Магзумов Р.Р. об устранении нарушений прав собственности не связанных с лишением владения передать на рассмотрение Уфимского районного суда РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через районный суд.

Судья                                                                     Р.В. Абдуллин