Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-АП-3/2023 от 27.03.2023

Дело № 10-АП-3/2023

43MS0067-01-2022-008941-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                                  город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Смирновой Т.Г.,

осужденного Котляра П.П.,

защитника – адвоката Нововятского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Зяблецевой Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Котляра П.П. на приговор мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 02.02.2023 которым

Котляр П.П., <данные изъяты>, ранее судимый:

11.03.2022 мировым судьей судебного участка №65 Октябрьского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

05.05.2022 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.161 УК РФ к 260 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ; постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 20.07.2022 неотбытая часть наказания заменена на 37 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 25.08.2022 по отбытию наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ произведен зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 02.02.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав выступления осужденного Котляра П.П. и защитника – адвоката Зяблецевой Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение старшего помощника прокурора района Смирновой Т.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 02.02.2023 Котляр П.П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

26.10.2022 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов Котляр П.П., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа взял с полки стеллажа 26 упаковок сыров различных наименований (приведены в приговоре) на общую сумму 3367 рублей 27 копеек, спрятал их себе под куртку, после чего, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, вышел из помещения магазина, и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3367 рублей 27 копеек.

Приговор по ходатайству Котляра П.П. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ.

Осужденным Котляром П.П. на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой просит приговор изменить в части назначенного наказания, считая его слишком суровым, учесть полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, незначительный срок отбывания им наказания в виде лишения свободы в порядке замены обязательных работ, в связи с чем не мог быть в полной мере охарактеризован как личность в данном исправительном учреждении.

Государственным обвинителем старшим помощником прокурора района Смирновой Т.Г. принесены возражения на доводы апелляционной жалобы, в которых просит оставить без изменения приговор мирового судьи, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Котляр П.П. апелляционную жалобу поддержал, просил назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Также указал, что был взят под стражу 18.01.2023 мировым судьей Ленинского судебного района, но время содержания под стражей зачтено не было.

Защитник Зяблецева Н.И. апелляционную жалобу осужденного поддержала, полагает, что Котляру П.П. возможно назначить более мягкое наказание.

Государственный обвинитель Смирнова Т.Г. считает приговор суда обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Представитель потерпевшего П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В судебном заседании суда первой инстанции Котляр П.П. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Котляр П.П., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении Котляру П.П. наказания были учтены предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Мировой судья учел, что Котляр П.П. совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, причиненный ущерб возместил, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, наказание за которые в порядке замены отбывал в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказаний в <данные изъяты> охарактеризован противоречиво.

В соответствии со ст.61 УК РФ мировым судьей правильно установлены и в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления путем добровольной дачи правдивых признательных показаний, сообщение органу предварительного расследования сведений, имеющих значение для дела, добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Правильно установлено мировым судьей и обоснованно учтено при назначении наказания отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Назначая осужденному наказание при рецидиве преступлений, мировой судья в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных Котляром П.П. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания мировым судьей принята во внимание вся совокупность характеризующих осужденного данных.

Выводы мирового судьи по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо новых обстоятельств, существенно влияющих на наказание, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Назначенное Котляру П.П. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым.

С учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личность Котляра П.П., мировой судья пришел к правильному выводу о назначении последнему наказания в виде реального лишения свободы, без применения к нему положений ст.64, ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Выводы о применении к Котляру П.П. положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначении срока наказания без учета правил рецидива мотивированы мировым судьей в приговоре, и суд апелляционной инстанции с данными выводами согласен.

Размер наказания Котляру П.П. определен мировым судьей с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ. Каких-либо новых обстоятельств, существенно влияющих на вид и размер наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для смягчения осужденному наказания суд апелляционной инстанции не находит. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, на которую указывает осужденный, сама по себе не является основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен мировым судьей в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.158 УК РФ.

По уголовному делу Котляр П.П. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая при вынесении приговора заменена на заключение под стражу. Оснований для зачета времени содержания под стражей по другому делу у мирового судьи не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 02.02.2023 в отношении Котляра П.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью в течение шести месяцев со дня его вынесения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья               подпись              Д.А.Чучкалов

        Копия верна

        Судья Д.А. Чучкалов