Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2274/2024 ~ М-63/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-2274/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2024 года      г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой М.Г.,

с участием представителя истца Москалева И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткина О. В. к Николаевой (Суботковской) Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Вяткин О.В. обратился в Кировский районный суд г.Новосибирска с указанным иском к Суботковской Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Николаевой (Суботковской) Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом под местом жительства гражданина в статье 20 Гражданского кодекса РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из информации, представленной отделением адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, следует, что Суботковская сменила фамилию, стала Николаева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, адрес фактического места жительства ответчика не находится на территории Кировского района г.Новосибирска, в связи с чем данное дело неподсудно Кировскому районному суду г.Новосибирска.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Вяткина О. В. к Николаевой (Суботковской) Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2274/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-000172-36).

    По состоянию на 21.03.2024 определение не вступило в законную силу.