Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6846/2023 ~ М-5516/2023 от 24.08.2023

Дело №2-6846/2023

16RS0046-01-2023-009784-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенииВахитовского районного суда города Казани, посредством систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Гайнуллина Р.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Р.Н. Гайнуллин обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование исковых требований указано следующее.

Приговором Кировского районного суда города Казани от 15 сентября 2022 года Р.Н. Гайнуллин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 139, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, пунктами «г», «д», «ж» части 2 статьи 127, пунктом «а» части 3 статьи 132, пунктом «а» части 3 статьи 131, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 131, пунктам «в», «г» части 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Указанным судебным постановлением Р.Н. Гайнуллин оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления на основании пункта 2 части 1 статьи 24 и пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 декабря 2022 года приговор Кировского районного суда города Казани от 15 сентября 2022 года, в том числе, отменен в части осуждения Р.Н. Гайнуллина по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с прекращением производства по уголовному делу в указанной части на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 года приговор Кировского районного суда города Казани от 15 сентября 2022 года изменен.

На основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Р.Н. Гайнуллин освобожден от наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, частью 2 статьи 139 и четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательно Р.Н. Гайнуллину назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Р.Н. Гайнуллина оставлены без изменения, кассационное представление удовлетворено.

Р.Н. Гайнуллин указывает, что в результате незаконного осуждения заявителю причинен материальный вред в виде утраченного заработка и других расходов в общей сумме 400000 руб. и моральный вред, который оценивается в сумме 1500000 руб.

Моральные страдания выразились в том, что в течение более года заявитель находился в состоянии постоянного нервного напряжения был подвержен сильному стрессу.

Руководствуясь изложенным, истец Р.Н. Гайнуллин просит суд взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу в возмещение материального вреда в виде утраченного заработка сумму в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1500000 руб.

В судебном заседании истец Р.Н. Гайнуллин посредством систем видеоконференцсвязи исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, Д.И. Шамсутдинов в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 20 октября 2023 года прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании в возмещение материального вреда в виде утраченного заработка суммы в размере 400000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерациивред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причинённого в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из материалов дела усматривается, что приговором Кировского районного суда города Казани от 15 сентября 2022 года Р.Н. Гайнуллин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 139, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, пунктами «г», «д», «ж» части 2 статьи 127, пунктом «а» части 3 статьи 132, пунктом «а» части 3 статьи 131, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 131, пунктам «в», «г» части 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Указанным судебным постановлением Р.Н. Гайнуллин оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления на основании пункта 2 части 1 статьи 24 и пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 декабря 2022 года приговор Кировского районного суда города Казани от 15 сентября 2022 года, в том числе, отменен в части осуждения Р.Н. Гайнуллина по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с прекращением производства по уголовному делу в указанной части на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 года приговор Кировского районного суда города Казани от 15 сентября 2022 года изменен.

На основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Р.Н. Гайнуллин освобожден от наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, частью 2 статьи 139 и четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательно Р.Н. Гайнуллину назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Р.Н. Гайнуллина оставлены без изменения, кассационное представление удовлетворено.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования заявителя подтверждается материалами дела, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав заявителя.

Требования о компенсации морального вреда заявителем мотивированны, в том числе со ссылкой на ухудшениесостояние здоровья, утрату трудовых отношений.

Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нахождения истца под следствием пообвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, включая продолжительность судопроизводства, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступленияза совершение которого было предъявлено обвинение, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, руководствуясь положениями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1069-1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» приходит к выводу о соответствии суммы в размере 40 000 руб. требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайнуллина Р.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ОГРН 1037739085636) в пользу Гайнуллина Р.Н. компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин