Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2022 ~ М-452/2022 от 11.10.2022

Дело г.

УИД 19RS0-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> Бейского района Республики Хакасия 09 декабря 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Полякову Ю. П. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец, ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику Полякову Ю.П. о взыскании кредитной задолженности по договору № S_LN_3000_255396 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127641,17 руб., указав в обоснование требования, что по договору цессии Общество является взыскателем по обязательствам ответчика, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, заключенного в 2011 году между Связной Банк (АО) и Поляковым Ю.П.

Представитель истца Донской Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Поляков Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В подготовке дела к судебному разбирательству с исковыми требованиями не согласился, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока, прошло более 3 лет, о чем представил суду письменное заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Поляковым Ю.П. заключен кредитный договор (кредитная карта) с лимитом задолженности 30000 рублей, которая выдана заемщику, что подтверждается распиской о получении карты.

ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, по которому кредитные обязательства по договору с Поляковым Ю.П. перешли новому кредитору.

Аналогичные договоры уступки прав требования были заключены ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, а ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и истцом ООО «РСВ», таким образом, право по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Связной Банк (АО) и Поляковым Ю.П. перешло истцу, кредитная задолженность по которому составила 127641,17 руб.

Ответчиком Поляковым Ю.П. предоставлено заявление о применении пропуска срока исковой давности.

Частью 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (абз.2 п.26).

Согласно условиям договора дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты 8.2013 г., дата платежа 15-е число месяца, при этом минимальный платеж составляет 3000 рублей.

Таким образом, поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено ежемесячное внесение ответчиком обязательного минимального платежа, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок возврата кредита и погашения задолженности по нему определен по август 2013 г. и предусматривает периодичные платежи, в связи с чем, срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов гражданского дела правопреемник СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД обратился к мировому судье с заявлением выдачи судебного приказа о взыскании с Полякова Ю.П. задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_255396 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127641,17 руб. (судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ), лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, не влияет на истечение срока исковой давности период судебной защиты в соответствии с судебным приказом мирового судьи, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился после истечения срока исковой давности по заявленным требованиям, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на срок до августа 2013 г., а с настоящим иском правопреемник ООО «РСВ» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-486/2022 ~ М-452/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания"
Ответчики
Поляков Юрий Петрович
Другие
Донской Руслан Дамирович
Суд
Бейский районный суд Республики Хакасия
Судья
Путинцева О.С.
Дело на сайте суда
beysky--hak.sudrf.ru
11.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2022Передача материалов судье
17.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2022Подготовка дела (собеседование)
07.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2022Судебное заседание
09.12.2022Судебное заседание
16.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее