Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2022 от 25.01.2022

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                             -Дата- 2022 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Краевой Ж.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Слобожанина А.А.,

    подсудимого Афанасьева Е.А.,

    его защитника - адвоката Самохвалова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Афанасьева Е.А., 2 <данные изъяты>

    судимого:

    - -Дата- <данные изъяты> г. Ижевска за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф оплачен -Дата-;

    осуждённого:

    - -Дата- мировым судьёй <данные изъяты> Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов. Отбытого срока наказания не имеет;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ,

установил:

    Афанасьев Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... от -Дата- Афанасьев Е.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу -Дата-.

-Дата- в период с 13.00 часов до 15.00 часов у Афанасьева Е.А., находившегося в магазине «Пятёрочка №», расположенном по адресу: ..., возник умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

    Реализуя задуманное, Афанасьев Е.А. в указанное выше время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», взяв с прилавка указанного магазина:

    - HS Шампунь против перхоти 2в1 основной уход 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 267 рублей 22 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 534 рубля 44 копейки;

    - PPV Шампунь 3в1 Дополнительный объем 360 мл, стоимостью 224 рубля 89 копеек.

     С похищенным имуществом Афанасьев Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 759 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев Е.А. виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, показаний Афанасьева Е.А., которые он давал при допросе в качестве подозреваемого, установлено, что -Дата- по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... был подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу -Дата-, было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он до настоящего времени не оплатил, возможно мама оплатила какую-то часть.

В -Дата- года точную дату не помнит, он в дневное время проходя мимо универсама «Пятерочка» расположенного по адресу: ... решил зайти в указанный магазин для того, чтобы приобрести энергетик. Был трезвый, одет в шапку чёрного цвета, тёмно- серую кофту, оранжево-чёрную безрукавку, тёмно-серые брюки, ботинки коричневого цвета. В магазине он сразу направился к стеллажу с бытовой химией, откуда решил похитить продукцию. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял шампунь «Н&S» две штуки и один «Раntene», который для удобства выноса спрятал под свою безрукавку. Затем он направился к выходу, пройдя через кассовую зону, не оплатил товар, вслед ему никто не кричал, его никто не останавливал. Похищенный товар он продал на улице, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается (л.д. 75- 78).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их, пояснил, что показания давал добровольно.

Допросив подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает виновным Афанасьева Е.А. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, не отрицавшего факт хищения имущества из магазина «Пятерочка», так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО4, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что -Дата- от директора магазина «Пятерочка №» ФИО5, ему стало известно о том, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения товара. Приехав в магазин, и просмотрев видео, было установлено, что в 14 часов 32 минуты -Дата- молодой человек заходит в помещение магазина «Пятерочка №» и подходит к стеллажу с химией. В 14 часов 33 минуты молодой человек берет со стеллажа три шампуня, которые прячет под безрукавку, после чего направляется к выходу из магазина, минуя кассовую зону, и не оплатив товар. После чего была проведена локальная инвентаризация и установлен факт хищения товара на общую сумму 759 рублей 33 копейки. В настоящее время, а именно -Дата- Афанасьевым Е.А. материальный ущерб в сумме 759 рублей 33 копейки, причиненный ООО «Агроторг», возмещен в полном объеме (л.д. 52-53, л.д. 64-65).

    Согласно заявлению, директор магазина «Пятерочка №» ФИО5, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое -Дата- в 14 часов 33 минуты в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу: ..., совершило хищение товара на общую сумму 758 рублей 52 копейки, без учета НДС (л.д. 9).

    При осмотре места происшествия установлено, что магазин «Пятерочка» находится по адресу: .... При входе в магазин расположена кассовая зона, представляющая собой прилавок, кассовый аппарат - монитор, стойка кассира. По периметру магазина расположены камеры видеонаблюдения (л.д. 31-41).

Согласно протоколу выемки, -Дата- представитель потерпевшего ФИО4 выдал диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 62), при осмотре которого установлено, время «<данные изъяты>» в магазине «Пятерочка» ... молодой человек подходит к стеллажу с бытовой химией, после чего огладывается по сторонам, берет правой рукой шампунь по очереди в количестве 3 штук, которые прячет под безрукавку, одетую на нём, после чего в «<данные изъяты>» направляется к выходу, минуя кассовую зону (л.д.81-85).

    В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Афанасьев Е.А. пояснил, что на видеозаписи он берёт со стеллажа шампунь в количестве 3 штук, которые прячет под безрукавку, одетую на нем, и уходит из магазина (л. д. 81-83).

    Стоимость похищенного товара установлена на основании счет-фактуры (л.д.54-58).

Согласно постановлению № от -Дата-, Афанасьев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу -Дата- (л.д. 26).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Афанасьева Е.А. в совершении изложенного выше преступления.

      Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым -Дата- Афанасьев Е.А, в отсутствие посторонних лиц, осознавая отсутствие у него права на безвозмездное изъятие, пользование или распоряжение имуществом ООО «Агроторг», в период с 13.00 часов до 15.00 часов, тайно из магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: ..., похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 759 рублей 33 копейки. При этом, совершая хищение имущества ООО «Агроторг» стоимостью не более 2500 рублей путём кражи, Афанасьев Е.А. с учётом положений статьи 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, поскольку наказание, назначенное Афанасьеву Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ не исполнено (л.д. 30), при этом, постановление о назначении административного наказания на момент совершения Афанасьевым Е.А. повторного мелкого хищения, вступило в законную силу и его исполнение не прекращалось.

     Противоправное изъятие имущества было обусловлено корыстной целью. Свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подсудимый реализовал в полном объёме, поскольку он не только изъял имущество, но и распорядился им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, действия Афанасьева Е.А. суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии экспертов № от -Дата-, проводивших первичную амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, Афанасьев Е.А. в период инкриминируемых правонарушений и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в форме органического расстройства личности и поведения в связи со <данные изъяты> обнаруживает зависимость от алкоголя 2 стадии (л.д. 107-109).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

    Смягчающим наказание суд признаёт: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причинённого преступлением (л.д. 66), состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого, в том числе установленных заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также состояние здоровья его близких родственников.

     Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им полных признательных показаний, в том числе участие в производстве следственных действий – очной ставке, осмотре видеозаписи с камер наблюдения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Афанасьев Е.А. судим, совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно характеристике с места жительства, Афанасьев Е.А. характеризуется отрицательно: <данные изъяты>, ведет аморальный образ жизни (л.д. 113).

<данные изъяты>

Приведённые выше сведения о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и 73 УК РФ судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ, а также при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить Афанасьеву Е.А. лишение свободы в минимально возможном размере.

Вид исправительного учреждения, в котором Афанасьев Е.А. должен отбывать наказание, суд определяет на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы.

Поскольку в силу статьи 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности, а психическое расстройство, не исключающее вменяемости может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера, суд считает необходимым с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов назначить Афанасьеву Е.А. принудительное наблюдение и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Афанасьева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи <данные изъяты> Удмуртской Республики, окончательно назначить наказание в виде 2 месяцев 5 суток лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

    Меру пресечения, избранную в отношении Афанасьева Е.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять Афанасьева Е.А. под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания Афанасьева Е.А. под стражей с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 97, части 2 статьи 97 и части 1 статьи 99 УК РФ назначить Афанасьеву Е.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката    Самохвалова А.А. отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ, о чём вынести отдельное постановление.

    Вещественный доказательства по делу:

    CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Апелляционные представление, жалоба подаются через Индустриальный районный суд ... Республики.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                               Г.Р. Замилова