Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2022 ~ М-1078/2022 от 28.06.2022

к делу №

УИД: 23RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                     29 августа 2022 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО4

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> к ФИО2, ФИО3; третье лицо: прокурор <адрес> о выселении из жилого помещения (квартиры),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кропоткинского городского поселения <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3; третье лицо: <адрес> о выселении из жилого помещения (квартиры.

В обоснование исковых требований истец указал, что администрация Кропоткинского городского поселения <адрес> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что в спорном жилом помещении без законных оснований проживает ФИО2 и ФИО3 В адрес ответчиков было направлено требование о выселении, однако оно было возвращено в связи с уклонением от его получения. Просил суд обязать ФИО2 и ФИО3 в течении 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>; в случае неисполнения судебного акта взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> денежную сумму в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования по доводам изложенным в иске и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержала доводы о нарушении ФИО2 и ФИО3 прав собственника жилого помещения. Просила суд удовлетворить исковые требования администрации Кропоткинского городского поселения <адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явилась и направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

В судебное заседание ответчик ФИО3не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явился и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в общественном доступе на официальном сайте Кропоткинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Пунктом 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что администрация Кропоткинского городского поселения <адрес> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-10)

Определением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, исковые требования ФИО2 и ФИО3 к администрации Кропоткинского городского поселения МО <адрес> о приобретении права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности, оставлено без рассмотрения. (л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 и ФИО2 направлено требование о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 4-5)

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения по пользованию указанной жилой площадью между сторонами не имеется.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1)

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнение обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 и ФИО2 судебную неустойку в размере 500 рублей с каждого за каждый день просрочки неисполнения судебного акта с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> к ФИО3, ФИО2 о выселении

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> к ФИО2, ФИО3; третье лицо: прокурор <адрес> о выселении из жилого помещения (квартиры) удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 в течении 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3 в течении 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать ФИО2 в пользу администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать ФИО3 в пользу администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Егорова С.А.