Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2022 от 04.05.2022

    УИД: 23RS0058-01-2021-005772-69

    Дело № 12-76/2022

    РЕШЕНИЕ

город Сочи                                               06 июня 2022 года

    Судья Хостинского районного суда Сидорук К.К., при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица генерального директора АО «Клинический санаторий «Металлург» Бойко Е.Н. на постановление государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Сердечного А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении должностного лица генерального директора АО «Клинический санаторий «Металлург» Бойко Е.Н. к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением должностное лица генеральный директор АО «Клинический санаторий «Металлург» Бойко Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 8.12.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты> рублей административного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор общества обратился в суд с жалобой, в котором просит постановление отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях или бездействии юридического лица состава вмененного правонарушения.

В судебном заседании заявитель и ее представитель на удовлетворении жалобы настаивали, пояснили, что в действиях генерального директора отсутствует состав административного правонарушения, поскольку проход на пляж был закрыт из-за ряда случаев, а именно: из-за установленного в Краснодарском крае режима «Повышенной готовности», также для антитеррористической защищенности. Заявитель пояснила, что открытие доступа к пляжу приведет к нарушению норм СанПиН.

Представитель Росприроднадзора не явился, будучи уведомлённым надлежащим образом, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Судья, изучив жалобу, выслушав участвующих лиц, исследовав и проанализировав представленные доказательства находящиеся в материалах дела, оценив все в совокупности, пришел к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению, по следующим основаниям.

    Решением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года отменено постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Сердечного А.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении юридического лица – АО «Клинический санаторий «Металлург» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решением Краснодарского краевого суда от 21 марта 2022 года решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 12 января 2022 года, вынесенное в отношении юридического лица - АО «Клинический санаторий «Металлург» по делу об административном правонарушении по ст. 8.12.1 КоАП РФ, оставлено - без изменения, а жалоба государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Сердечного А.А.- без удовлетворения.

    При этом, обстоятельства вмененного юридическому лицу правонарушения в отмененном постановлении идентичны изложенным в оспариваемом постановлении по настоящему делу.

В соответствии со ст. 40.2. КоАП РФ обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении и установленные вступившими в законную силу постановлением по иному делу об административном правонарушении, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в производстве по делу об административном правонарушении.

    Таким образом, не подлежит повторному доказыванию факт отсутствия в действиях юридического лица АО «Клинический санаторий «Металлург», а следовательно, в действиях сотрудников этого юридического лица состава вмененного правонарушения.

На основании пункта части 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство – прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 8.12.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 30.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1-25.5 ░░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 30.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 30.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░                                            ░░░░░