Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3166/2023 ~ М-2638/2023 от 07.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года                                                                                               город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

с участием представителя третьего лица Панасюка А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3166/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» к Мясникову М.В. об обращении взыскания на залоговое транспортное средство, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Мясникову М.В., в котором просит счет погашения задолженности перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на залоговое транспортное средство: марка, модель - TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2004, модель, № двигателя - №, шасси № - №, цвет – Серебристый, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определить в качестве способа реализации указанного транспортного средства продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; взыскать с Мясникова М.В. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» и Мясников М.В. заключили кредитный договор №. Первоначальный кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 181 277 рублей, сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой 17,9 процентов годовых. Размер обязательного ежемесячного платежа на дату заключения договора составлял 24 761 рубль 01 копейка Порядок и срок уплаты процентов определен в пункте 6 кредитного договора. Согласно пункту 12 кредитного договора начисляется неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в размере 0,054 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог первоначальному кредитору передано транспортное средство: марка, модель - TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2004, модель, № двигателя - №, шасси № - №, цвет – Серебристый, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заёмщика денежные средства в общем размере 1 181 277 рублей, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счету. На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» с ДД.ММ.ГГГГ (с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк»). В результате реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, должников по кредитным договорам, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «РГС Банк» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время кредитором заемщика и залогодержателем является истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». ДД.ММ.ГГГГ    года информация о залоге автомобиля в пользу залогодержателя ПАО Банк «ФК Открытие» была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества, №. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы задолженности и уплаты процентов, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В связи допущенными нарушениями заемщиком условий кредитного договора истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 20 кредитного договора на основании электронной исполнительной надписи нотариуса ФИО в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией о совершении удалённого нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса № №, а также заявлением о совершении исполнительной надписи №. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска ФИО1 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 1 186 979 рублей 71 копейка, в том числе: 1 136 532 рубля 08 копеек - задолженность по основному долгу; 50 447 рублей 63 копейки - проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает возможным обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге у истца. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Поскольку задолженность ответчика в рамках кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ весьма значительна и составляет 1 186 979 рублей 71 копейка, обязательство ответчиком не исполняется в течение длительного времени, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны и нежелании оплачивать долговые обязательства, возникают серьезные опасения относительно возможности надлежащего исполнения вынесенного судебного решения. Уклонение ответчика от погашения задолженности, дают основания заявлять о необходимости применения мер по обеспечению заявленных требований, так как их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения. Кроме того, существует риск реальной утраты имущества, так как предмет залога ответчик может реализовать.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Гулмирзаева Н.Т..

В судебном заседании представитель третьего лица Панасюк А.В. против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что транспортное средство на момент заключения договора залога не принадлежало ответчику.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство представителя истца Елистратова М.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мясников М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, своего представителя не направил.

Третье лицо Гулмирзаева Н.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала право на участие в судебном заседании посредством направления представителя.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований части 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В силу положений части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Мясниковым М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого лимит кредитования (максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику) составляет - 1 181 277 рублей. Договор действует с даты подписания до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата кредита не более 84 месяцев. Процентная ставка на дату заключения договора 17,9 процентов годовых. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом за период с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита включительно. Количество платежей - 84 Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 24 761 рубль 01 копейка, а также определяется в соответствии с графиком платежей. Общая сумма выплат в течение срока действия договора, определенная исходя из условий договора, действующих на дату заключения договора, указана в графике платежей, который передан заемщику на руки. Платежи осуществляются ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа по кредиту, который является корректирующим). В случае, если срок погашения ежемесячного платежа приходится на дату, которая в каком-либо календарном месяце отсутствует, ежемесячный платеж уплачивается в последний день календарного месяца. Если срок погашения ежемесячного платежа приходится на выходной или праздничный день, то ежемесячный платеж переносится на следующий за ним рабочий день. Заемщик обеспечивает наличие на дату очередного платежа на счете заемщика, указанном в пункте 17 условий, суммы денежных средств, достаточной для полного исполнения обязательств, следующими способами: через терминалы самообслуживания и платежные системы, указанные на официальном сайте кредитора; бесплатными способами, указанными в пункте 8.1. условий. Для погашения ежемесячного платежа, указанными в настоящем пункте способами, необходимо вносить / переводить денежные средства по следующим реквизитам: НОВОСИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО «РГС БАНК», адрес: <адрес>, ИНН №, БИК №, к/с №, счет заемщика №, открытый в ПАО «РГС БАНК». При нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пунктам 24, 25, 26, 27 индивидуальных условий договора заемщик дает поручение кредитору (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на счет заемщика, указанный в пункте 17 Условий, составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами, указанными в пунктах 25, 26, 27 условий: из транша на сумму 1 131 900 рублей направить по реквизитам сумму в размере 987 000 рублей ООО «АВТОКРЕДИТ»; из транша на сумму 49 377 рублей направить денежные средства по реквизитам в сумме 49 377 рублей ПАО СК «РОСГОССТРАХ»; из транша на сумму 1 131 900 рублей направить денежные средства по реквизитам в сумме 144 900 рублей ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР».

Как указано в пункте 10 индивидуальных условий договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: Toyota, Land Cruiser Prado, №. Транспортное средство передается в залог кредитору. Транспортное средство остается у заемщика. Документы, подтверждающие предоставление обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору и страхованию переданного в залог имущества, предоставляются заемщиком кредитору до фактического предоставления кредита.

Подпись Мясникова М.В. в указанном договоре свидетельствует о том, что им в ПАО «Росгосстрах Банк» получена банковская карта с номером №, ПИН - конверт (ы) к вышеуказанной банковской карте в запечатанном виде.

Своей подписью Мясников М.В. также подтвердил, что настоящий договор и график платежей им получены на руки.

Денежные средства в сумме 1 181 277 рублей предоставлены банком Мясникову М.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

Из указанной выписки также следует, что во исполнение индивидуальных условий кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ банком были перечислены денежные средства в размере 987 000 в счет оплаты транспортного средства, денежные средства в размере 144 900 рублей в счет оплаты сервисной или дорожной карты, а также денежные средства в размере 49 377 рублей в счет оплаты страховой премии.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» и решением № № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие», в соответствии с которым принято решение о реорганизации ПАО «Росгосстрах Банк» в форме его присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно выписке по лицевому счету, Мясников М.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил в адрес Мясникова М.В. требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 179 421 рубль 75 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банком была получена электронная исполнительная надпись нотариуса № №, которой с ответчика Мясникова М.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако принятые заемщиком на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и начисленных процентов по настоящее время не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу требований статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (Залогодержатель) и Мясниковым М.В. (Залогодатель) заключен договор залога №, по условиям которого Залогодержатель принимает в залог, а Залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем, в соответствии с которым Залогодержатель предоставляет Залогодателю на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 181 277 рублей с взиманием процентов по ставке 17.9 процентов годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 индивидуальных условий кредитного договора, следующее транспортное средство: паспорт транспортного средства (ПТС) серия - №, номер – №, дата выдачи П№ - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный Номер (VTN) - №, марка ТС – <данные изъяты>, модель ТС - <данные изъяты>, год изготовления – 2004, модель, № двигателя - №, номер шасси - №, цвет – серебристый. Право залога возникает с момента заключения настоящего договора (пункт 1.2 договора залога). Залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 1 687 000 рублей (пункт 1.3 договора залога).

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом № 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю, совершенной после ДД.ММ.ГГГГ, залог прекращается в силу закона.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог имущества: VIN: №, залогодатель: Мясников М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель: ПАО Банк «ФК Открытие», уведомление о возникновении залога: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Росгосстрах Банк» и Мясниковым М.В., заложенный автомобиль был внесен в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гулмирзаевой Н.Т. по договору купли-продажи транспортного средства приобретен автомобиль марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2004, модель, № двигателя - №, шасси № - №, цвет – серебристый, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и карте учета транспортного средства, автомобиль марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2004, модель, № двигателя - №, шасси № - №, цвет – серебристый, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Гулмирзаевой Н.Т..

Сведений о наличии в собственности ответчика Мясникова М.В. транспортного средства марка, модель - Toyota Land Cruiser Prado, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2004, модель, № двигателя - 1GR-5028620, шасси № - №, цвет – серебристый, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы гражданского дела не представлено, следовательно, Мясников М.В. не имел правовых оснований для его передачи в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а у залогодержателя отсутствовали правовые основания для заключения вышеуказанного договора залога, равно как и для внесения в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведений о транспортном средстве.

По указанным банком в договоре залога идентификационным данным транспортного средства фактически не существует, а транспортное средство с идентификационными данными, принадлежащее Гулмирзаевой Н.Т., не является предметом залога.

Кроме того, как следует из пояснений представителя третьего лица, данных в ходе судебного разбирательства по делу, на момент заключения договора купли-продажи Гулмирзаева Н.Т. проверила факт наличия обременений в отношении приобретаемого ею транспортного средства, что подтверждается представленными в материалы гражданского дела паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, реестром Федеральной нотариальной палаты об отсутствии уведомлений о залоге данного транспортного средства, отчетом об истории транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с интернет-сайта «Дром», что стороной истца не оспорено и доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований банка об обращении взыскания на залоговое транспортное средство: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2004, модель, № двигателя - №, шасси № - №, цвет – серебристый, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определения в качестве способа реализации указанного транспортного средства продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; взыскания с Мясникова М.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ПАО Банк «ФК Открытие» наложен арест на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2004, модель, № двигателя: №,шасси № №, цвет – серебристый, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2004, модель, № двигателя: №,шасси № №, цвет – серебристый, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения в качестве способа реализации указанного транспортного средства продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, необходимость в сохранении принятых обеспечительных мер отпала, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным отменить принятые на основании определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2004, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № №, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2004, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № №, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29.08.2023.