Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2023 от 25.01.2023

УИД:47MS0051-01-2023-000094-05

Дело № 11-22/2023

Материал №9-80/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кировск Ленинградской области 9 февраля 2023 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Петрова Е.В.,

при помощнике судьи Вихровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Богдановой Натальи Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 45 Ленинградской области от 16 января 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 47 Ленинградской области в суд с иском к Чагановой К.В., указав, что по договору

купли-продажи купила у ответчицы котенка породы – CRX, уплатив 103000 руб. После покупки у животного появились признаки заболевания, в ветеринарном учреждении был выявлен коронавирус и калицивирус. 23 ноября 2021 года котенок был отправлен Чагановой К.В. Получив животное, ответчица вернула 50000 руб. Оставшуюся сумму денежных средств уплатить отказалась. Указывает, что ответчица является владельцем питомника, занимается разведением кошек и их реализацией за плату, в связи с чем полагала, что на возникшие правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем иск предъявила по месту своего жительства. Просила обязать Чаганову К.В. вернуть 53000 руб., а также возместить убытки в размере 11561 руб. 80 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области, от 16 января 2023 года возвращено исковое заявление в связи с неподсудностью спора мировому судье. В определении указано, что стороны договор купли-продажи животного не заключали, денежные средства были переданы в качестве взноса питомнику. Суд первой инстанции посчитал, что исковые требования не вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителей». Богдановой Н.А. рекомендовано обратиться в суд по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства ответчицы.

Богданова Н.А. в лице представителя Смирнова С.Н. подала частную жалобу на вышеуказанное определение, указав, что мировой судья при вынесении обжалуемого определения дал оценку приложенному к иску договору, не выслушав объяснения сторон, не дав возможности предоставить дополнительные доказательства по делу.

С учетом положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ право определить существо требований, основания иска и правовые основания его предъявления принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Принимая решение, суд в силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Свои требования о взыскании денежных средств Богданова Н.А. связывает с нарушением Закона РФ "О защите прав потребителей" и ее прав как потребителя. В связи с чем предъявила иск по своему месту жительства.

Вывод мирового судьи о том, что на правоотношения сторон не распространяется действие Закона о защите прав потребителей, содержащийся в обжалуемом судебном постановлении, является преждевременным, поскольку сделан до установления юридически значимых обстоятельств, определения характера правоотношений и вынесения решения суда в порядке, установленном процессуальным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 45 Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области, от 16 января 2023 года отменить.

Возвратить материал N 9-80/2023 мировому судье судебного участка № 45, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области, для решения вопроса о принятии иска.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в 3 Кассационный суд общей юрисдикции порядке главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья Петрова Е.В.