Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5347/2020 ~ М-2997/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-5347/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года                                                                                   г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора Тартышниковой И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Пермьстройсервис», Дубасову С. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «НБК» в лице директора Тартышниковой И.А. обратилось в суд исковым заявлением к ООО «Пермьстройсервис», Дубасову С.В. о взыскании задолженности, указывая, что 04.12.2012 ПАО Банк ВТБ и ООО «Пермьстройсервис» заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 23% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ПАО Банк ВТБ и Дубасовым С.В. заключен договор поручительства №-п01. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требования) № от 27.09.2018. Право требования по кредитному договору № перешло ООО «НБК». 19.04.2019 мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ООО «Пермьстройсервис», Дубасова С.В. 26.03.2020 судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. Задолженность в размере <данные изъяты> руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Пермьстройсервис», Дубасова С.В. часть задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 в пользу ООО «НБК» в размере <данные изъяты> руб. за период с 26.11.2012 по 26.09.2018, проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с 27.09.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку основного долга за период с 26.09.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга <данные изъяты> в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.09.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном законом, причину не явки суду не сообщили, заявление об отложении слушания дела не представили.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края № 2-4076/8-2019, приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 26.11.2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) (кредитором) и ООО «ПермьСтройСервис» в лице Дубасова С.В. (заемщиком) заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением (л.д.14.

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного соглашения, сумма кредита: <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту – 23% годовых. Срок кредита: 1823 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита. Цель кредита: ремонт, реконструкция, строительство ОС.

В соответствии с п.1.12 Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей, просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

26.11.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) (Банком) и Дубасовым С.В. (поручителем) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту обязательства своевременной и полной уплате комиссий по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссии по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии по кредиту, начисленным в соответствии в кредитным соглашением, обязательств по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с неисполнением кредитного соглашения (л.д.18-19).

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, 27.09.2018 ПАО Банк ВТБ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) №/ДPB, в соответствии с которым цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д.11-12).

В соответствии с Приложением № к договору уступки прав (требований), право требования задолженности с ООО «Пермьстройсервис» всего в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., по договору № от 26.11.2012 перешло к ООО «ЮСБ» (л.д.8-9).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истец ООО «НБК» направил ответчикам ООО «Пермстройсервис», Дубасову С.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №, направив соответствующее уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. в срок до 02.09.2019 г. Данное требование ответчики не исполнили.

12.12.2019 ООО «ЮСБ» обратилось к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Пермьстройсервис», Дубасова С.В. задолженности за период с 26.11.2012 по 26.09.2018 в общей сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

17.12.2019 мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ № 2-4076/8-2019 о взыскании солидарно в пользу ООО «ЮСБ» с должников ООО Пермьстройсервис, Дубасова С.В. задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 за период с 26.11.2012 по 26.09.2018 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании поступивших возражений от должника Дубасова С.В., 26.03.2020 судебный приказ № 2-4076/8-2019 от 17.12.2019 отменен (л.д.20).

На основании протокола общего собрания участников ООО «ЮСБ» от 19.12.2019, изменено наименование ООО «ЮСБ» на ООО «НБК» (л.д.32).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному соглашению за период с 26.11.2012 по 26.09.2018 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, пени в размере <данные изъяты> руб.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиками перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиками не оспаривался. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчики не исполнили обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доказательств в опровержение заявленных требований ответчиками суду не представлено.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по кредитному договору ответчиками ООО «Пермьстройсервис», Дубасовым С.В. надлежащим образом не исполняются, суд находит исковые требования истца о взыскании части задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 за период с 26.11.2012 по 26.09.2018 в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с 27.09.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 703 202,28 руб., задолженности по неустойке за просрочку основного долга за период с 26.09.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга <данные изъяты> в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.09.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 положения Гражданского кодекса РФ в редакции, измененной Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, которые заключены до 01.06.2015 (до вступления изменений в силу). При рассмотрении споров, связанных с названными договорами, следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учетом сложившейся практики ее применения.

Согласно редакции ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 01.06.2015, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами не запрещалось, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие п. 4 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ООО «НБК» была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере <данные изъяты> руб., которая подтверждается платёжным поручением № от 01.10.2019 года, платежным поручением № от 27.04.2020 (оборот л.д. 26).

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

19.02.2018 между ООО «ЮСБ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого иполнитель обязуется по заданиям Заказчика и в соответствии с представленными Заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий, далее по тексту «услуга» по представлению и защите интересов Заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу Заказчика в судебном порядке.

Согласно п. 1.2 Договора, услуги, оказываемые Исполнителем но настоящему договору фиксируются в Актах приема- передачи оказанных услуг (далее по тексту - Акты). Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании Актов и непосредственно в них фиксируется.

ООО «НБК» выдало на имя ФИО1 доверенность на представление интересов в судебных учреждениях, на ведение дел в судах общей юрисдикции (л.д.6).

24.04.2020 между сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг к договору № от 19.02.2018, в соответствии с которым ИП ФИО1 оказала ООО «НБК» комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 с ответчика – ООО «Пермьстройсервис». Общая стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты> руб.

Оплата услуг подтверждает платежным поручением № от 07.10.2019.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по гражданскому делу, а именно: составление заявления о вынесении судебного приказа, составление искового заявления, подготовка материалов в суд, обстоятельства и степень сложности дела, длительность рассмотрения дела, и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований ООО «НБК» в лице директора Тартышниковой И. А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора Тартышниковой И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Пермьстройсервис», Дубасову С. В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Пермьстройсервис», Дубасова С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора Тартышниковой И. А. задолженность по кредитному договору № от 04.12.2012 в пользу ООО «НБК» в размере <данные изъяты> руб., за период с 26.11.2012 по 26.09.2018, проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с 27.09.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку основного долга за период с 26.09.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга <данные изъяты> руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.09.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора Тартышниковой И. А., отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   С.С. Лучникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.