Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2659/2020 от 03.02.2020

Судья: Филиппова Т.М.

Гражданское дело № 2-7592/2019

Резолютивная часть

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33 –2659/2020

2 марта 2020 года                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Маркина А.В., Моргачевой Н.Н.,

при секретаре Туроншоевой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Грачевой Екатерины Владимировны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 ноября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Грачевой Екатерины Владимировны к ООО «ДЖКХ», ООО «ВЕЛЕС» об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грачева Е.В. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «ДЖКХ», ООО «ВЕЛЕС» об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование иска указала, что является собственником комнаты № в квартире №, расположенной в доме № по адресу: <адрес>.

Управление вышеуказанным домом осуществляет ООО «ДЖКХ», до 01.08.2018 года дом находился в управлении ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» (после переименования ООО «ВЕЛЕС»).

В период с 24.06.2013 года по 12.01.2016 года по причине нахождения в местах лишения свободы истец в квартире не проживала и коммунальными ресурсами не пользовалась.

Ответчик отказал в удовлетворении заявления о перерасчете платы, путем исключения из квитанции на оплату коммунальных услуг суммы задолженности по коммунальным услугам за данный период и исключении из квитанции незаконно начисленной суммы пени со ссылкой на то, что жилое помещение оборудовано приборами учета.

С указанным отказом истец не согласен, поскольку приборы учета холодной и горячей воды установлены 11.02.2016 года, 22.05.2017 года произведена замена прибора учета расхода электроэнергии, поэтому за период отсутствия ответчики обязан произвести перерасчет.

Считает, что сумма начисленных коммунальных услуг (за холодную воду, отведение сточных вод, теплоноситель, тепловую энергию для нужд ГВС и электроэнергию) за период с 01.01.2014 г. по 12.01.2016 г. в размере 29 612,70 руб. подлежит исключению из расчета задолженности.

Также подлежит исключению из расчета задолженности сумма в размере 118 626,86 руб. (входящее сальдо на 01.01.2014 года согласно выписке к лицевому счету), поскольку данная сумма задолженности является неподтвержденной и возникшая перед другим исполнителем.

За период с 02.2018г. по 07.2019г. ответчики, по мнению истца, в выставленных квитанциях на оплату коммунальных услуг не отражали суммы переплаты за период с 01.02.2018г. по 31.07.2018г. в размере 9 341,72 руб., за период с 01.08.2018г. по 30.06.2019г. в размере 29 023,19 руб.

Вышеуказанными действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточенных исковых требований, Грачева Е.В. просила суд обязать ООО «ВЕЛЕС» исключить из лицевого счета № на квартиру по адресу: <адрес> 1, сведения о сумме задолженности за период временного не проживания с 01.01.2014 г. по 12.01.2016 г. за коммунальные услуги (за холодную воду, отведение сточных вод, теплоноситель, тепловую энергию для нужд ГВС и электроэнергию) в размере 29 612,73 руб.

Обязать ООО «ВЕЛЕС» исключить из лицевого счета № на квартиру по адресу: <адрес>, комн. 1, сведения о сумме задолженности в размере 118 626, 86 руб., образовавшейся до 01.01.2014г.

Обязать ООО «ВЕЛЕС» излишне оплаченные истцом суммы за период с 01.02.2018 г. по 31.07.2018 г. в размере 9 329,73 руб. зачислить в счет оплаты (погашения) основной суммы задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся до 01.02.2018г.

Обязать ООО «ДЖКХ» излишне оплаченные истцом суммы за период 01.08.2018 г. по 30.06.2019г. в размере 29 023,19 руб. зачислить в счет оплаты (погашения) основной суммы задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся перед ООО «ВЕЛЕС».

Взыскать с ООО «ВЕЛЕС» в пользу истца штраф в размере 14 806,36 руб., исходя из следующего расчета: 58 910,69 (сумма долга за квартплату за период с 01.01.2014г. по 31.01.2016г.) – 29297,96 (сумма подлежащая начислению за период с 01.01.2014 г. по 12.01.2016 г.) *50%.

Взыскать с ООО «ВЕЛЕС» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «ДЖКХ», ООО «ВЕЛЕС» в солидарном порядке расходы на оказание юридических услуг в размере 2 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Грачева Е.В. в апелляционной жалобе просит отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, повторяя доводы искового заявления, дополнительно указав на нарушение судом норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, размер которой установлен законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (в редакции от 25.12.2015г., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Как установлено судом первой инстанции, Грачевой Е.В. на праве общей долевой собственности (доля 342/1278) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>180, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.07.2009 г. (л.д. 9).

Как следует из выписки из поквартирной карточки, Грачева Е.В. с 01.10.2009 года и по настоящее время зарегистрирована в жилом помещении, состоящем из одной комнаты, в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, на ее имя открыт лицевой счет (л.д.71).

Услуги по управлению многоквартирным домом № по <адрес> с 01.08.2018 г. оказывает ООО «ДЖКХ», до 01.08.2018 г. услуги по управлению указанным многоквартирным домом оказывал ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» (после переименования ООО «ВЕЛЕС»).

01.02.2018 г. между ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти», ООО «ДЖКХ» и ООО «ЕРЦ г. Тольятти» заключен договор поручения № Д-526/Д-144, согласно которому ООО «ЕРЦ г. Тольятти» обязался формировать и выставлять в платежных документах ООО «ДЖКХ» информацию о задолженности собственников и нанимателей жилых помещений МКД по жилищно-коммунальным услугам, возникшей перед ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти», а также распределять поступившие денежные средства (л.д. 149).

В период с 24.06.2013г. по 12.01.2016г. Грачева Е.В. в вышеуказанном жилом помещении не проживала, находилась в местах лишения свободы, что подтверждается справкой № от 12.01.2016 г., выданной ФКУ ИК-32 (л.д. 10).

01.02.2018г. Грачева Е.В. обратилась в ООО «ДЖКХ» с заявлением о перерасчете платы, путем исключения из квитанции на оплату коммунальных услуг суммы задолженности по коммунальным услугам за период с 24.06.2013г. по 12.01.2016г. и исключении из квитанции незаконно начисленной суммы пени.

Как следует из ответа от 09.02.2018 г. №, ООО «ДЖКХ» отказало истцу в перерасчете, поскольку в квартире установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, холодного, горячего водоснабжения, в связи с тем, что начисление платы производится по фактическому потреблению (л.д. 11).

Приборы учета расхода холодной и горячей воды в принадлежащем истцу жилом помещении установлены 11.02.2016 года, что подтверждается актом от 11.02.2016г. № (л.д. 12).

22.05.2017 года произведена замена прибора учета расхода электроэнергии, что подтверждается актом от 22.05.2017 г. № (л.д. 13).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно уточненным Грачевой Е.В. в судебном заседании 30.10.2019г. исковым требованиям, истцом фактически заявлены требования к ООО «ВЕЛЕС» о перерасчете задолженности за коммунальные услуги за период временного отсутствия.

Исследованными доказательствами подтверждается, что в спорный период с января 2014 года по 1 февраля 2018 года Грачева Е.В. к ООО «ВЕЛЕС» с заявлением о перерасчете коммунальных услуг в связи с ее временным отсутствием в квартире по адресу: <адрес>, не обращалась, документы, предусмотренные Правилами, не предоставляла, соответственно, у Управляющей компании отсутствовали основания для перерасчета.

Из системного толкования п. 91 Правил следует, что с окончанием 30 дней после окончания отсутствия заявителя по месту его жительства его право на перерасчет коммунальных платежей утрачивается. Правила не содержат положений, позволяющих восстанавливать указанный срок в связи с уважительностью причин его пропуска.

Согласно п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая то обстоятельство, что Грачева Е.В. обратилась в суд с иском 05.08.2019г., требования о перерасчете заявлены за пределами срока исковой давности, установленного п.1 ст. 196 ГК РФ, о применении которого заявлено ответчиком ООО «ВЕЛЕС».

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных Грачевой Е.В. исковых требований об обязании ООО «ВЕЛЕС» исключить из лицевого счета на квартиру сведения о сумме задолженности за период временного не проживания с 01.01.2014 г. по 12.01.2016 г. за коммунальные услуги (за холодную воду, отведение сточных вод, теплоноситель, тепловую энергию для нужд ГВС и электроэнергию) в размере 29 612,73 руб.; обязании ООО «ВЕЛЕС» исключить из лицевого счета сведения о сумме задолженности в размере 118 626, 86 руб., образовавшейся до 01.01.2014г.

Оснований для зачисления оплаченных истцом сумм за период с 01.02.2018 г. по 31.07.2018 г. в размере 9 329,73 руб. в счет оплаты (погашения) основной суммы задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся до 01.02.2018г.; за период 01.08.2018 г. по 30.06.2019г. в размере 29 023,19 руб. в счет оплаты (погашения) основной суммы задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся перед ООО «ВЕЛЕС», не имелось.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Соглашения о зачислении излишне внесенных сумм в счет аванса по будущим платежам за содержание жилья и коммунальные услуги между сторонами по делу не заключено, доказательств обратного не представлено.

Поскольку в платежных документах истец не указывал назначение платежа и период, за который произведен платеж, то поступившие денежные средства, превышающие текущий платеж, обоснованно направлены ООО «ДЖКХ» на оплату периода ранее образованной задолженности, в том числе и оплату пени.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, такое распределение соответствует требованиям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 66, 67 Правил.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлен факт нарушения действиями (бездействиями) ответчика прав истца, как потребителя жилищно-коммунальных услуг, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа не основаны на законе и обоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, выражают несогласие с выводами суда, направлены на их переоценку, равно как выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено дело и каким должен быть его результат, однако по существу выводов суда не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе Грачевой Е.В. в удовлетворении заявленных требований является правильным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Грачевой Екатерины Владимировны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи