Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-159/2022 53RS0003-01-2022-000965-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Демянск 16 сентября 2022 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретарях судебного заседания Васильевой А.В., Поспеловой М.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Марёвского района Новгородской области Корнеева Д.А.,

потерпевших Захарова С.М., Тёркина С.А.,

подсудимого Карапетяна Н.Е.,

защитника адвоката Петрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карапетяна Нвера Есаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-13 июня 2017 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30 октября 2018 года по постановлению Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17 октября 2018 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок семь месяцев девятнадцать дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ст.319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

вину Карапетяна Н.Е. в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия; в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Карапетян Н.Е. 09 мая 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 41 минуты, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на дороге между домом №12 и домом №14 по ул.Народной с.Марёво Марёвского муниципального округа Новгородской области, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, взял в руки лежащий на дороге камень и нанёс им один удар в область головы стоящему к нему спиной Потерпевший №1, от полученного удара последний упал, после чего Карапетян Н.Е., продолжая свои преступные действия, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанёс два удара этим же камнем в область головы лежащего на земле Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: раны затылочной области слева не имеющей признаков опасности для жизни, не сопровождавшейся развитием угрожающего состояния, при обычном своём течении влекущей за собой кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждённых Приказом МЗ и СР Российской Федерации от 24 апреля 2008 №194н) является квалифицирующим признаком в отношении лёгкого вреда здоровью. После чего Карапетян Н.Е. бросил в лежащего на земле Потерпевший №1 полено, которое в последнего не попало.

Он же, 09 мая 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 41 минуты, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на дороге около дома №12 по ул.Народной с.Марёво Марёвского района Новгородской области, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая напугать Потерпевший №1, достал из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № нож хозяйственно-бытового назначения. Удерживая нож в правой руке, с целью придания реальности угрозы, размахивал им перед Потерпевший №1 и высказал в адрес последнего угрозу убийством, а именно: «зарежу, сейчас перережу горло…». Потерпевший №1 воспринял угрозу реально, обоснованно опасаясь приведения её в исполнение.

Старший оперуполномоченный группы уголовного розыска пункта полиции по Марёвскому району МО МВД России «Демянский» майор полиции ФИО31 назначен на должность приказом МО МВД России «Демянский» по Новгородской области от 09.03.2016 №36л/с. В соответствии с п.11 раздела III (Обязанности) должностного регламента оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции по Марёвскому району МО МВД России «Демянский», утверждённого 25.02.2015 начальником МО МВД России «Демянский», ФИО30 организует работу по предупреждению и пресечению и раскрытию преступлений, в соответствии с п.22 раздела III (Обязанности), проводит проверки по заявлениям и сообщениям граждан как представитель органа дознания в соответствии с требованиями УПК РФ и других нормативных актов. Согласно п.п. 1, 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. На основании п.п.1,2,8,13 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях установления личности гражданина. Таким образом, ФИО29 является представителем власти, а именно – должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком дежурства личного состава ПП по Марёвскому району МО МВД России «Демянский» в мае 2022 года, утверждённым начальником ПП по Марёвскому району МО МВД России «Демянский» 22.04.2022, ФИО28 09 мая 2022 года находился при исполнении своих должностных обязанностей.

09 мая 2022 года в период времени с 19 часов 41 минуты до 21 часа 50 минут, в автомашине марки УАЗ 396222 государственный регистрационный знак № у дома №12 по ул.Народная с.Марёво Марёвского муниципального округа Новгородской области, действуя в пределах предоставленных ему прав и полномочий, на основании ст.12 Федерального закона «О полиции», обязывающей сотрудников полиции пресекать правонарушения, для проверки по существу поступившего от Потерпевший №1 сообщения КУСП №174 от 09.05.2022 о нарушении общественного порядка Карапетяном Н.Е., находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осуществлял беседу с последним с целью установления всех обстоятельств происшедшего.

Карапетян Н.Е., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 09 мая 2022 года в период времени с 19 часов 41 минуты по 21 час 50 минут, находясь в автомашине марки УАЗ 396222 государственный регистрационный знак № около дома №12 по ул.Народная с.Марёво Марёвского муниципального округа Новгородской области, недовольный совершаемыми в отношении него законными действиями, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции – старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции по Марёвскому району МО МВД России «Демянский» ФИО26 осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая публичный и неприличный характер своих оценок его личности, в присутствии посторонних лиц ФИО10, ФИО12, публично, в устной форме оскорбил старшего оперуполномоченного ГУР ПП по Марёвскому району МО МВД России «Демянский» майора полиции ФИО27 грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство последнего, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Старший оперуполномоченный группы уголовного розыска пункта полиции по Марёвскому району МО МВД России «Демянский» майор полиции ФИО24 назначен на должность приказом МО МВД России «Демянский» по Новгородской области от 09.03.2016 №36л/с. В соответствии с п.11 раздела III (Обязанности) должностного регламента оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции по Марёвскому району МО МВД России «Демянский», утверждённого 25.02.2015 начальником МО МВД России «Демянский», ФИО25 организует работу по предупреждению и пресечению и раскрытию преступлений, в соответствии с п.22 раздела III (Обязанности), проводит проверки по заявлениям и сообщениям граждан как представитель органа дознания в соответствии с требованиями УПК РФ и других нормативных актов. Согласно п.п. 1, 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. На основании п.п.1,2,8,13 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях установления личности гражданина. Таким образом, ФИО32 является представителем власти, а именно – должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком дежурства личного состава ПП по Марёвскому району МО МВД России «Демянский» в мае 2022 года, утверждённым начальником ПП по Марёвскому округу МО МВД России «Демянский» 22.04.2022, ФИО33 09 мая 2022 года находился при исполнении своих должностных обязанностей.

09 мая 2022 года в период времени с 19 часов 41 минут до 21 часа 50 минут, в автомобиле марки УАЗ 396222 государственный регистрационный знак № у дома №12 по ул.Народная с.Марёво Марёвского муниципального округа Новгородской области, действуя в пределах предоставленных ему прав и полномочий, на основании ст.12 Федерального закона «О полиции», обязывающей сотрудников полиции пресекать правонарушения, для проверки по существу поступившего от Потерпевший №1 сообщения КУСП №174 от 09.05.2022 о нарушении общественного порядка Карапетяном Н.Е., находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осуществлял беседу с последним с целью установления всех обстоятельств происшедшего.

В ходе беседы, Карапетян Н.Е., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, стоя в салоне служебного автомобиля марки УАЗ 396222 государственный регистрационный знак ФИО34 у дома №12 по ул.Народная с.Марёво Марёвского муниципального округа Новгородской области, вопреки законным требованиям находившегося при исполнении своих должностных обязанностей старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП по Марёвскому району МО МВД России «Демянский» майора полиции ФИО58 умышленно, испытывая неприязнь в связи с осуществлением последним своих должностных полномочий по проверке сообщения, с целью применения насилия к ФИО59 и осознавая своё противоправное поведение по отношению к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти ФИО60 своих должностных обязанностей, умышленно нанёс удар рукой в область левой щеки ФИО61, причинив при этом последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Карапетян Н.Е. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ не признал, показал, что 09 мая 2022 года на своей машине приехал в гости к родителям ФИО12 Когда он разворачивался на машине во дворе дома Потерпевший №1, тот сделал ему замечание. Затем он (Карапетян) зашёл в дом, где выпил 2-4 стопки спиртного. После этого вышел на улицу, завёл машину. В это время к нему подошёл Потерпевший №1, сказал, что вызовет полицию. Между ними возник конфликт, в ходе которого они оба наносили друг другу удары. Потом приехали сотрудники полиции. ФИО35 предложил отвезти его домой. Он (Карапетян) пошёл в машину, ФИО36 стоял у машины. В это время Потерпевший №1 что-то говорил в его (Карапетяна) адрес, поэтому он хотел выйти из машины и, возможно толкнул ФИО37 Какие-то слова в адрес ФИО38 он говорил. Приносит свои извинения потерпевшим, о случившемся сожалеет.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность по всем преступлениям подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Тёркина С.А., свидетелей ФИО10, ФИО39 ФИО12, ФИО40 ФИО41., материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что описываемые в обвинении события произошли 09 мая 2022 года около 19 часов 00 минут на ул.Народная в с.Марёво, между домами 12 и 14. Он отдыхал дома, услышал, как на улице громко гудит автомобиль. Он вышел на улицу, увидел Карапетяна Н.Е. в машине марки «Жигули» красного цвета. Тот пытался съехать с места. С Карапетяном Н.Е. были жена и ребёнок. Он сделал Карапетяну Н.Е. замечание, что тот находится в неадекватном состоянии, попросил оставить машину и идти домой. После чего ушёл к себе домой. Карапетян Н.Е. продолжал шуметь. Он снова вышел, сказал Карапетяну Н.Е., что вызовет полицию и пошёл к дому. Карапетян Н.Е. ударил его камнем по голове. Он упал, после чего Карапетян Н.Е. ещё два раза ударил его. Сам он этого не видел, соседи рассказали. Соседка ФИО42 увела его домой, обработать рану. Карапетян начал на машине «газовать». Он вышел ещё раз, и они с Карапетяном подрались. Он упал, откуда появился нож в руках у Карапетяна Н.Е., не видел, но уверен, что нож был в руке у Карапетяна Н.Е., при этом последний кричал: «перережу горло, и поедем дальше». Он (Потерпевший №1) встал, отбил рукой нож, и ударил Карапетяна Н.Е. в челюсть, потом в область глаза. Карапетян упал. Нож нашёл на обочине дороги, напротив своего дома, когда Карапетяна задержали. Такой нож держал в руке Карапетян Н.Е. После драки, со слов соседки, Карапетян два раза бросал в него камни. Соседка со своего телефона вызвала полицию. После приезда сотрудников полиции Карапетян Н.Е. продолжал обзывать его, угрожал, что сожжёт его и всех. Что происходило в служебной машине между Карапетяном Н.Е. и ФИО62, он не видел. Угрозы Карапетяна он воспринимал реально, опасался за свою жизнь. По факту телесных повреждений в больницу не обращался. Карапетян Н.Е. приезжал к нему, извинялся, он извинения принял, претензий не имеет.

Потерпевший ФИО63 показал, что 09 мая 2022 года входил в состав следственно-оперативной группы и являлся ответственным от руководства. Около 19 часов поступило сообщение от Потерпевший №1, что пьяный мужчина пытается ездить по ул.Народная. Он выехал по адресу вместе с ФИО43 и ФИО44. В это время поступило сообщение от ФИО64, что Рома (Карапетян) кидается камнями. По приезду на место были установлены Карапетян, ФИО45, ФИО46, Потерпевший №1, жена Карапетяна – Кристина. Происходил конфликт между Карапетяном и Потерпевший №1. Он предложил Карапетяну пройти в машину. Карапетян был в неадекватном состоянии: в алкогольном опьянении, речь несвязная, запах. Карапетян кричал в адрес Потерпевший №1 «сожгу». В машине Карапетян попытался ударить его ногой, затем ударил по щеке. Были применены физическая сила и спецсредства – наручники. Находясь в служебном автомобиле у дома №14 по ул.Народная, Карапетян Н.Е. выражался в адрес него (ФИО48) нецензурной оскорбительной бранью. Затем Карапетяна доставили в отдел, при этом, последний угрожал ему (ФИО47), грозил, что сожжёт дом. Он разъяснял Карапетяну, что является сотрудником полиции, представителем власти, что действия Карапетяна – это уголовно-наказуемое деяние.

Свидетель ФИО10 показала, что 09 мая 2022 года в 18 или 19 часов к ней в гости приехал ФИО49 и Карапетян Нвер. Карапетян был с женщиной и ребёнком. Карапетян уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения, выпил, и вышел на улицу. Её сосед из дома №12 - Потерпевший №1, сделал замечание Карапетяну, что в Марёво сотрудники ГАИ, чтобы тот поставил машину. Карапетян кричал: зарежем и поедем дальше. Она видела, как Карапетян бежал за Потерпевший №1 с камнем и ударил его. Потерпевший №1 упал. Потом встал и ударил Карапетяна, тот упал и ударился об бампер. После этого Карапетян ещё два раза бросал камни в Потерпевший №1. Она вызвала полицию. ФИО50 сказал Карапетяну, что отвезёт его домой, тот стал грубить, обзываться, угрожал «зарежу, убью, сожгу», выражался в адрес ФИО51 нецензурной бранью. Она видела, что Карапетян замахивался ногами на ФИО52, когда тот надевал наручники, а затем ударил ФИО53 кулаком в лицо.

Свидетель ФИО65 показал, что в мае этого года, дату точно не помнит, в вечернее время поступило сообщение, что пьяный пытается ехать на машине. Позже поступило сообщение, что на улице Народная кто-то кидается камнями. Когда они (он, ФИО54 и ФИО55) приехали по адресу, там находились ФИО56, Потерпевший №1, ФИО57, в стороне находился Карапетян. У Карапетяна было рассечение на лице, кровь. Карапетяну было предложено пройти в служебный автомобиль УАЗ А0144/53, ФИО66 пытался успокоить Карапетяна. Он отошёл от машины и услышал щелчок или хлопок. Он подбежал к машине. Тёркин пояснил, что Карапетян ударил его по левой щеке, на щеке было покраснение. При это Карапетян выражался грубой нецензурной бранью. В отделе полиции также выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. Когда выезжали по сообщению, он (ФИО67 находился в форме, ФИО68 в гражданской одежде. Когда Карапетян высказывал угрозы Потерпевший №1, а затем ФИО69, он обращался в нецензурной форме, оскорблял его.

Свидетель ФИО70 в ходе предварительного расследования показал, что с 2015 года работает в должности полицейского водителя КГ ПП в ПП по Марёвскому району МО МВД России «Демянский». 09 мая 2022 года в 19 часов 23 минуты в дежурную часть ПП по Марёвскому муниципальному округу поступило сообщение №174 от Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес> том, что мужчина пытается пьяный сесть за руль. Также 09 мая 2022 года около 19 часов 41 минуты поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП №175, о том что «армян кидается в людей камнями». По данному сообщению совместно со старшим оперуполномоченным ПП по Марёвскому муниципальному округу майором полиции ФИО71, участковым уполномоченным полиции ФИО80 выехал на автомашине УАЗ 396222 государственный регистрационный знак №, оборудованной спецсигналами, по указанному адресу. На месте происшествия был установлен гражданин Карапетян Нвер Есаилович со следами побоев на лице, в сильнейшем алкогольном опьянении, вёл себя неадекватно, ругался нецензурной бранью. Он и ФИО79 были в форменном обмундировании сотрудников полиции, Тёркин С.А. был в гражданской одежде. В целях прекращения дальнейших противоправных действий, Карапетян Н.Е. был препровождён в служебный автомобиль. Он видел, что ФИО72 пошёл к Потерпевший №1, а ФИО73 стоял у двери салона автомашины и разговаривал с Карапетяном Н.Е., пытался его успокоить. Карапетян Н.Е. не реагировал, стал высказываться в адрес ФИО74 нецензурной бранью. ФИО75 говорил Карапетяну Н.Е., что является представителем власти и что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении предусмотрена уголовная ответственность. Карапетян Н.Е. не успокаивался, высказывал не только оскорбления, но и угрозы в адрес ФИО76 В какой-то момент Карапетян Н.Е. попытался из салона машины нанести удар стоящему рядом ФИО81 но ФИО82 выставил блок и отбил удар. После чего Карапетян Н.Е. нанёс ФИО77. удар рукой по лицу. Он видел, что ФИО78 зашёл в салон автомашины и надел Карапетяну Н.Е. наручники. После проведения всех мероприятий, вместе с Карапетяном Н.Е проехали в отдел полиции. В салоне машины Карапетян Н.Е. продолжал вести себя агрессивно, оскорблял ФИО83 После чего в отношении Карапетяна Н.Е. был составлен административный протокол. Он видел у ФИО84 покраснение в области щеки. Карапетян Н.Е. высказывал оскорбления и нанёс удар ФИО85 в присутствии посторонних граждан, что подрывало авторитет сотрудника полиции и унижало честь и достоинство представителя власти. (т.1 л.д. 115-117)

Свидетель ФИО86 в ходе предварительного расследования показала, что 09 мая 2022 года около 18 часов 00 минут в гости к её дочери приехала знакомая Лена, дочь ФИО19 Они приехали на машине ВАЗ 2107. Карапетян и Матвеева находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она забрала их дочку Елену к себе домой. Находясь в доме, она слышала, как Потерпевший №1 говорил кому-то, что у нас здесь гуляют дети, зачем ездить так резко. В окно она увидела, что Карапетян Н.Е. ездит по улице на машине. Она находилась дома с детьми, Лена была напугана, она не хотели их оставлять. Она слышала мужские крики, выбежала на улицу. Увидела, как Карапетян Н.Е. кинул в сторону ФИО6 и Потерпевший №1 полено. Она испугалась, но ФИО6 крикнула, что всё нормально. Она (ФИО87) увидела на голове у Потерпевший №1 кровь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых вызвала ФИО6 Карапетян Н.Е. стал выражаться грубой нецензурной бранью. Из машины вышли ФИО88., ФИО89., участковый ФИО90. ФИО91 подошёл к Карапетяну Н.Е. и попросил его пройти в автомашину, чтобы отвезти домой. ФИО2 вёл себя агрессивно и вызывающе. ФИО92 пытался его успокоить, проводив в служебную машину. Карапетян Н.Е. сел на заднее сидение, но не успокаивался. Остальные сотрудники находились рядом, устанавливали обстоятельства происшедшего. В какой-то момент Карапетян Н.Е. попытался ударить ФИО93 ногой, но тот отбил удар рукой. После чего Карапетян Н.Е. сразу нанёс удар ФИО94 в область лица, кричал, что сожжёт его дом. После чего, несколько раз предупредив и попросив успокоиться, сотрудники полиции посадили Карапетяна Н.Е. в автомобиль и надели наручники. Она видела, как Карапетяна Н.Е. сажали в машину, он пытался нападать на сотрудников полиции, оказывал сопротивление ФИО95 говорил, что всех сожжёт, и выражался нецензурными словами в адрес ФИО96. От Потерпевший №1 ей стало известно, что Карапетян Н.Е. угрожал ему ножом, нож он нашёл в траве на следующий день. (т.1 л.д.125-127)

Свидетель ФИО12 показал, что 09 мая 2022 года Карапетян Н.Е. вместе с ним приехал в гости к его родителям по адресу: <адрес>. Карапетян Н.Е. выпил 2-5 стопок спиртного, находился в неадекватном состоянии. Потом Карапетян Н.Е. вышел на улицу, где поругался с Потерпевший №1 Карапетян Н.Е. схватил камень и ударил Потерпевший №1 по голове три раза. Они подрались, и разошлись. Затем приехали сотрудники полиции и задержали Карапетяна Н.Е. Карапетян Н.Е., находясь в полицейской машине, выражался нецензурно, некультурно в адрес Потерпевший №1, затем в адрес ФИО97 Карапетян Н.Е. вышел из машины, и сказал ФИО98.: «я тебя сейчас ударю». Ему (ФИО12) известно со слов присутствовавших при конфликте, что Карапетян Н.Е. угрожал Потерпевший №1

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО12 показал, что 09 мая 2022 года около 17 часов 00 минут он находился на пилораме. Там он встретил знакомого Карапетяна Н.Е, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем поехали к отцу ФИО12, который проживает на <адрес>. Позже, он вышел на улицу, где Карапетян Н.Е. угрожал Потерпевший №1 убийством и физической расправой, обещал его зарезать, сжечь его. (т.1 л.д.110-113)

После оглашения протокола допроса ФИО12 показал, что Карапетян Н.Е. был трезвый, при допросе он (ФИО12) предположил, что Карапетян Н.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у последнего была с собой канистра со спиртным. Также показал, что не слышал от Карапетяна Н.Е. угроз убийством в адрес Потерпевший №1 О том, что Карапетян угрожал Потерпевший №1 ему известно со слов. Кто именно ему об этом сказал, не помнит. Протокол допроса подписал не читая.

Оценивая показания свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт правдивыми и достоверными показания в ходе предварительного расследования в оглашённой части, и в ходе судебного заседания в той части, что между Карапетяном Н.Е., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1 09 мая 2022 года в вечернее время на ул.Народная у дома №14, произошёл конфликт, в ходе которого Карапетян Н.Е. нанёс Потерпевший №1 удар камнем по голове, высказывал угрозы убийством, так как эти показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО10, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят нож.

Также виновность Карапетяна Н.Е. подтверждается материалами дела.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ:

-заключением эксперта №789 от 21 июня 2022 года, согласно которому при обращении Потерпевший №1 у него был установлен рубец затылочной области слева, являющийся следствием заживления раны мягких тканей. Высказаться о характере раны, механизме её возникновения по имеющимся данным не представляется возможным ввиду полного её заживления. Морфологические особенности рубца (светло-розовый цвет) указывает на его примерную месячную давность. Рана затылочной области не имеет признаков опасности для жизни, не сопровождалось развитием угрожающего жизни состояния, при обычном своём течении влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность продолжительностью до трёх недель от момента причинения (до 21 дня включительно), что в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждённых приказом МЗ и СР Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н) является квалифицирующим признаком в отношении лёгкого вреда здоровью (т.1 л.д.136-138);

    По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ:

-заявлением о преступлении от 13 мая 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что 09 мая 2022 года около 19 часов 30 минут у <адрес> Карапетян Нвер в состоянии алкогольного опьянения угрожал ему физической расправой, держа в руке нож. Он говорил: «сейчас ему перережем горло и поедем дальше». ФИО20 пытался нанести ему удар ножом. Его угрозы он воспринимал всерьёз и боялся за свою жизнь. Просит привлечь Карапетяна к ответственности. (т.1 л.д.19);

-протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъят столовый нож с закруглённым носом и коричневой пластиковой ручкой. Изъятый нож осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.30-32, 33-34, л.д.161-162, 163-164,165);

-заключением эксперта №113 от 15 июня 2022 года, согласно которому представленный на исследование нож, является ножом хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к категории холодного оружия, изготовлен промышленным способом. (т.1 л.д.157-158).

    По преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Карапетяном Н.Е. от 23 июня 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 показал, что никаких ударов Карапетяну Н.Е. не наносил, каких-либо предметов у него в руках не было. Когда он (Потерпевший №1) вышел на улицу, мужчина армянской национальности по имени Роман, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил мужчину не ездить на машине в таком состоянии, так как по улице бегают дети, попросил поставить машину. Потерпевший №1 показал, что Карапетян Н.Е. вышел из машины, он сказал, что вызовет полицию, развернулся и пошёл в дом. Карапетян его толкнул, он упал. Когда он встал, увидел в руках Карапетяна нож, при этом Карапетян сказал, что горло перережет и поедет дальше. Он испугался за свою жизнь и выбил нож у Карапетяна из рук. Между ними произошла драка, они наносили друг другу удары, Карапетян Н.Е. наносил ему удары по телу и лицу, он нанёс Карапетяну Н.Е. удар в область челюсти. Карапетян Н.Е. упал, и он нанёс ему удар в область головы. После чего он пошёл в сторону дома, и в этот момент Карапетян Н.Е. нанёс ему удар камнем в область головы, то есть в затылочную область. В это время выбежала соседка ФИО6 и помогла ему дойти до дома. Обвиняемый ФИО2 показания потерпевшего Потерпевший №1 не подтвердил, показал, что был трезвый, из машины не выходил, приоткрыв окно, извинился перед Потерпевший №1 Затем развернулся и вышел из машины. Потерпевший №1 снова вышел на улицу и сказал, что вызовет полицию, между ними завязалась драка, ножа не было. Он (Карапетян) попросил Потерпевший №1, чтобы тот не вызывал полицию, после чего почувствовал удары в область головы слева и справа. Он упал, находясь на земле, почувствовал удар ногой в лицо. Что было дальше, не помнит. Потерпевший №1 показания Карапетяна Н.Е. не подтвердил. (т.1 л.д.197-200);

    По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ:

-протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2022 года, согласно которому осмотрена автомашина УАЗ 396222 г.р.з.А0144/53 (т.1 л.д.59-61, 62-64);

-протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности между домами №12, №14 по <адрес> (т.1 л.д.65-67, 68-70);

-постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 09 мая 2022 года, согласно которой в состав наряда 09 мая 2022 года с 09 часов до 08 часов входили: ФИО99 ФИО13; с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут – участковый уполномоченный ФИО100т.1 л.д.45-47);

-графиком дежурства личного состава ПП по Марёвскому району МО МВД России «Демянский» на мая 2022 года, согласно которому 07, 08, 09 мая 2022 года ответственным от руководства и оперуполномоченным СОГ ПП по Марёвскому району являлся Тёркин С.А. (т.1 л.д.51-52);

-приказом начальника МО МВД России «Демянский» №36л/с от 09 марта 2016 года ФИО105 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции по Марёвскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Демянский» с 09 марта 2016 года (т.1 л.д.94);

-должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП по Марёвскому району МО МВД России «Демянский» ФИО106, согласно п.11, п.22 раздела III (Обязанности) которого организует по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и обеспечения охраны общественного порядка на закреплённой территории; проводит проверки по заявлениям и сообщениям граждан как представитель органа дознания в соответствии с требованиями УПК РФ и других нормативных актов (т.1 л.д.95-98).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Карапетян Н.Е. 09 мая 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 41 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на дороге между домами №12 и №14 по ул.Народная с.Марёво Марёвского района Новгородской области, в ходе ссоры нанёс Потерпевший №1 три удары камнем в область головы, отчего последний упал. В результате действий Карапетяна Н.Е. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде раны затылочной области слева.

Данные обстоятельства, подтверждены показаниями подсудимого Карапетяна Н.Е., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО14, ФИО12 из которых следует, что между Карапетяном и Потерпевший №1 возник конфликт, из-за того что Карапетян Н.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения в машине, а Потерпевший №1 сделал ему замечание.

Факт нанесения ударов камнем по голове Потерпевший №1 также подтвердили свидетели ФИО14, ФИО12

    Согласно выводам эксперта у Потерпевший №1 установлен рубец затылочной области слева, являющийся следствием заживления раны мягких тканей. Рана затылочной области не имеет признаков опасности для жизни, не сопровождалось развитием угрожающего жизни состояния, при обычном своём течении влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено умышленно, так как подсудимый осознавал противоправный характер совершаемых действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий.

Признак причинения потерпевшему лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, установлен на основании заключения эксперта №789 от 21 июня 2022 года.

Согласно абз.2 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что телесное повреждение было причинено потерпевшему камнем, применение которого создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, то есть признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашёл своё подтверждение.

Суд квалифицирует действия Карапетяна Н.Е. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    В судебном заседании установлено, что 09 мая 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 41 минуты на дороге между домами №12 и №14 по ул.Народная в с.Марёво Новгородской области в ходе ссоры Карапетян Н.Е. высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно: «…зарежу, перережу горло…», при этом в руке держал нож.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Карапетян Н.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя неадекватно, на замечания не реагировал, поэтому в сложившейся обстановке, его словесную угрозу с демонстрацией ножа он воспринимал реально, опасаясь осуществления этой угрозы.

Из показаний свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования следует, что слышал, как Карапетян Н.Е. угрожал Потерпевший №1, что зарежет, сожжёт его.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 мая 2022 года на обочине дороги между домами №12 и №14 по ул.Народная в с.Марёво Новгородской области был изъят кухонный нож.

Вопреки доводам защиты потерпевший Потерпевший №1 уверенно в судебном заседании подтвердил, что видел нож в руках у Карапетяна Н.Е., также пояснил, что в ходе предварительного расследования ему предъявляли нож, который был изъят с места происшествия, он опознал этот нож как тот, который видел у Карапетяна Н.Е.

Преступление совершено умышленно, так как подсудимый осознавал противоправный характер совершаемых действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий.

В сложившейся конфликтной ситуации, после нанесения подсудимым Потерпевший №1 ударов камнем по голове, с учётом агрессивного поведения Карапетяна Н.Е., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, высказывавшего словесные угрозы убийством с ножом в руках, потерпевший имел основания опасаться осуществления этой угрозы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Карапетяна Н.Е. по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания установлено, что 09 мая 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 41 минут старший оперуполномоченный ГУР МП по Марёвскому району МО МВД России «Демянский» ФИО107 находясь согласно графику и постовой ведомости в составе следственно-оперативной группы, на служебном автомобиле выехал по адресу: с.Марёво, ул.Народная, д.14. Карапетян Н.Е., зная, что ФИО108. является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, публично оскорбил его, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц, а также нанёс ФИО109 один удар по лицу кулаком, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, из показаний ФИО110., ФИО111., ФИО112., ФИО14 следует, 09 мая 2022 года с 19 часов до 19 часов 41 минуты в дежурную часть поступили два сообщения: от Потерпевший №1 о том, что пьяный мужчина пытается управлять транспортным средством, от ФИО14 о том, что армянин по имени Рома бросает в людей камни. Они выехали на служебной автомашине, двое сотрудников были в форменной одежде. На месте было установлено, что между Карапетяном Н.Е. и Потерпевший №1 произошёл конфликт. Карапетян Н.Е. был препровождён в служебный автомобиль. Карапетян Н.Е. стал высказываться в адрес ФИО114 нецензурной бранью, это слышали ФИО14, ФИО15 Кроме того, Карапетян Н.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанёс ФИО113 один удар в лицо.

    Совершение Карапетяном Н.Е. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, в отношении представителя власти подтверждается также материалами дела: постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 09 мая 2022 года, графиком дежурства личного состава ПП по Марёвскому району МО МВД России «Демянский» на май 2022 года, приказом начальника МО МВД России «Демянский» №36л/с от 09 марта 2016 года, должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП по Марёвскому району МО МВД России «Демянский» ФИО118

Преступления в отношении потерпевшего ФИО119. совершены умышленно, так как подсудимый знал и понимал, что потерпевший является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, предвидел и сознательно допускал наступление общественно-опасных последствий.

Карапетян Н.Е. публично, то есть в присутствии посторонних лиц, оскорбил, выражаясь нецензурной бранью, представителя власти – старшего оперуполномоченного ПП по Марёвскому району МО МВД России «Демянский» ФИО120 при исполнении своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного ПП по Марёвскому району МО МВД России «Демянский» ФИО121 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно в ходе проверки по сообщению.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Карапетяна Н.Е. в отношении потерпевшего ФИО122 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.15 УК РФ преступления, совершённые подсудимым Карапетяном Н.Е. относятся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против жизни и здоровья, против порядка управления, с оконченными составами.

Поскольку в действиях Карапетяна Н.Е. установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ не имеется.

Исследованием личности подсудимого Карапетяна Н.Е. установлено, что он судим (т.1 л.д.207, 211-212), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 220), в браке не состоит, имеет малолетнего ребёнка (т.1 л.д.224); участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно, на замечания не реагирует (т.1 л.д.222); на учёте у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.231, 236), на диспансерном учёте в ГОБУЗ «Марёвская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.227) на туберкулёзном учёте не состоит (т.1 л.д.226, 234), состоит на учёте в ГОБУЗ «НОНД «Катарсис» с 2017 года с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями» (т.1 л.д.229), согласно медицинской документации ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» имеет хронические заболевания (т.1 л.д.233); получателем пенсии (иных выплат) не является (т.1 л.д.240); состоит на воинском учёте (т.1 л.д.238).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карапетяну Н.Е. суд признаёт: по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карапетяну Н.Е. по каждому преступлению, наличие хронических заболеваний; по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ признание вины, принесение извинений и принятие извинений потерпевшими.

Карапетян Н.Е. судим по приговору Валдайского районного суда Новгородской области 13 июня 2017 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30 августа 2018 года постановлением Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга освобождён условно-досрочно на неотбытый срок семь месяцев девятнадцать дней.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, по всем преступлениям, суд признаёт в действиях Карапетяна Н.Е. рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния Карапетяна Н.Е. в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Карапетяна Н.Е. при совершении преступлений, а также личность виновного.

В судебном заседании установлено, что Карапетян Н.Е. совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом поведение его было агрессивным, неадекватным, что подтверждается показаниями Карапетяна Н.Е., потерпевших ФИО123, Потерпевший №1, свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО124; состоит на учёте у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением спиртными напитками с вредными последствиями; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения ведёт себя агрессивно, на замечания не реагирует.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых Карапетяном Н.Е. преступлений – умышленных преступлений небольшой и средней тяжести направленных против жизни и здоровья, порядка управления, личность виновного, злоупотребляющего алкоголем, влияние состояния опьянения на поведение Карапетяна Н.Е. при совершении преступлений, суд признаёт в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Карапетяну Н.Е. совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Карапетяна Н.Е., обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённых подсудимым умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против жизни и здоровья, порядка управления, суд приходит к выводу, что цели наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении Карапетяну Н.Е. за совершённые им преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, наказания в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - в виде исправительных работ.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что Карапетян Н.Е. судим за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья, после освобождения из мест лишения свободы своего образа жизни не изменил, не трудоустроен, постоянного источника дохода, прочных социальных связей не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных действий.

Данные обстоятельства в своей совокупности указывают на необходимость применения к Карапетяну Н.Е. эффективных мер государственного воздействия, которые с учётом всех данных о личности способны обеспечить его исправление и предупреждение новых преступлений.

Применение к Карапетяну Н.Е. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, по мнению суда, с учётом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку дело в отношении Карапетяна Н.Е. рассмотрено в общем порядке, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания не имеется.

В действиях подсудимого Карапетяна Н.Е. судом установлены отягчающие наказание обстоятельства, поэтому положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, судом не применяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку в действиях Карапетяна Н.Е. установлен рецидив преступлений, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на установленное судом смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ, исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых Карапетяном Н.Е. умышленных преступлений против жизни и здоровья, порядка управления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе наличие в действиях Карапетяна Н.Е. рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.73 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как Карапетян Н.Е. ранее отбывал лишение свободы, в его действиях судом признан рецидив преступлений.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает избрать Карапетяну Н.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ вещественное доказательство по делу: нож надлежит уничтожить.

В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату Петрову А.И. в ходе предварительного следствия в сумме 8836 рублей, адвокату Посыпкину А.В. в ходе предварительного расследования в сумме 1872 рублей; адвокату Петрову А.И. в ходе судебного разбирательства в сумме 6534 рубля, суд признаёт процессуальными издержками.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Карапетяна Н.Е., который является совершеннолетним, трудоспособным лицом, в судебном заседании выразил согласие нести расходы по возмещению процессуальных издержек, материальная возможность имеется. Оснований для освобождения Карапетяна Н.Е. от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карапетяна Нвера Есаиловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка осуждённого.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить осужденному Карапетяну Н.Е. наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осуждённому Карапетяну Н.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы осуждённому Карапетяну Н.Е. время содержания под стражей с 16 сентября 2022 года по дату вступления приговора в законную силу включительно с применением расчёта, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, за исключением периодов, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Карапетяну Н.Е. в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож – уничтожить.

Взыскать с Карапетяна Нвера Есаиловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17242 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Валдайский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А.Никитина