Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-300/2023 от 21.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                           21 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Кашинова Я.Г., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы административного дела № (УИД 38RS0№-13) в отношении:

ФИО1, Дата г.р., уроженца Адрес, имеющего регистрацию по адресу: Адрес, 1-ая Советская, Адрес проживающего по адресу: Адрес, имеющего паспорт гражданина РФ серия 2519 № выдан Дата ГУ МВД России по Адрес,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 21 часов 39 минуты, поступило сообщение от старшего оперативного дежурного ОП 9 МУ МВД РФ «Иркутское» о том, что по адресу Адрес «дебоширит, бывший сожитель, ломиться в дверь». По приезду на адрес было установлено, что мужчина в алкогольном опьянении находился в доме полицейский водитель мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, было сказано, что на данного гражданина написано заявление и необходимо проследовать в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что гражданин ни как не реагировал. Данному гражданину неоднократно было сказано, что необходимо пройти с сотрудниками полиции в служебный автомобиль. На что мужчина ответил отказом. В результате чего было принято решение доставить данного гражданина в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. В связи с чем с целью противодействия невыполнению неоднократного требования сотрудников полиции данному гражданину была применена физическая сила и спец. средства БРС, был доставлен в отдел полиции ОП № МУ МВД РФ «Иркутское». В отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское» была установлена его личность. Им оказался гр. ФИО1, Дата года рождения.

        По данному факту Дата УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении АП № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

    В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив своим объяснения от дачи показаний отказался.

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается: исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № от Дата в отношении ФИО1, согласно которому следует, что Дата около 21 часов 39 минуты, поступило сообщение от старшего оперативного дежурного ОП 9 МУ МВД РФ «Иркутское» о том, что по адресу Адрес «дебоширит, бывший сожитель, ломиться в дверь». По приезду на адрес было установлено, что мужчина в алкогольном опьянении находился в доме полицейский водитель мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, было сказано что на данного гражданина написано заявление и необходимо проследовать в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что гражданин ни как не реагировал. Данному гражданину неоднократно было сказано, что необходимо пройти с сотрудниками полиции в служебный автомобиль. На что мужчина ответил отказом. В результате чего было принято решение доставить данного гражданина в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. В связи с чем с целью противодействия невыполнению неоднократного требования сотрудников полиции данному гражданину была применена физическая сила и спец. средства БРС, был доставлен в отдел полиции ОП № МУ МВД РФ «Иркутское»;

        - рапортом полицейского водителя мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от Дата, согласно которому следует, что Дата около 21 часов 39 минуты, ему поступило сообщение от старшего оперативного дежурного ОП 9 МУ МВД РФ «Иркутское» о том, что по адресу Адрес «дебоширит, бывший сожитель, ломиться в дверь». По приезду на адрес было установлено, что мужчина в алкогольном опьянении находился в доме, ФИО3 было сказано что необходимо проследовать в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что гражданин ни как не реагировал. В результате чего было принято решение доставить данного гражданина в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. В связи с чем с целью противодействия невыполнению неоднократного требования сотрудников полиции данному гражданину была применена физическая сила и спец. средства БРС, и он был доставлен в отдел полиции ОП № МУ МВД РФ «Иркутское»;

    - объяснениями ФИО1 от Дата согласно которым, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ пояснил, что обстоятельства совершенного подтвердил, вину в невыполнении неоднократного требования сотрудников полиции признал полностью;

    - должностной инструкцией полицейского водителя мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО3

    Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены и собраны должностным лицом, в полномочия которого согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», входит составление и сбор процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ, кроме того они согласуются и подтверждаются показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку согласуются между собой с материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений п.п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30), при этом законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Действия полицейского водителя мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и его требования к ФИО1, направленные на доставление его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, являлись законными, обоснованными и подлежащими исполнению, при этом причины их не выполнения ФИО1, на квалификацию действий не влияют, поскольку состав административного правонарушения носит формальный характер и окончен с момента их не выполнения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

    При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в случае наличия таковых.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ

        Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УИН 18№, получатель: УФК по Адрес (ГУ МВД России по Адрес л\№), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, р\с 03№ в Отделении Адрес России, БИК №, к\с 40№, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его получения, вручения.

Судья                                                 Я.Г. Кашинова