Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2023 ~ М-285/2023 от 18.04.2023

(Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023)

       66RS0023-01-2023-000368-21

РЕШЕНИЕ                                            №2-367\2023

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье                                                                                                    16 мая 2023 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Ладыгин А.И.,

при ведении протокола секретарем Ширяевым И.М.,

с участием:

истца Кравченко О.С.,

представителя истца, адвоката Молвинских Ю.С.,

ответчика Зыкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко О.С. к Зыкову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30000 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Верхотурский районный суд обратился Кравченко О.С. с иском о взыскании с Зыкова С.А. денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что приговором суда от 19.10.2022 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.1 УК РФ за причинение ему побоев, в связи с чем, он испытал физическую боль и нравственные страдания, вред оценивает в указанную сумму.

В судебном заседании истец требования поддержал, дополнений, уточнений, иного не заявил, за медицинской помощью после указанного события больше не обращался, испытал физическую боль, страдания, получил не за что, был расстроен действиями Зыкова.

Представитель истца пояснил, что все изложено в иске, есть приговор, своими действиями Зыков причинил моральный вред, нравственные и физические страдания от телесных повреждений, был оскорблен и унижен, поэтому Зыков должен понести и материальное наказание. 30000 руб. это минимальная сумма за те действия, что совершил Зыков и их последствия.

Ответчик иск не признал, указал, что не за что взыскивать, платить не будет, так как нечем, ни чего подписывать не будет. Он трудоустроен, доход не позволяет платить, инвалидности нет, холост, живет гражданским браком, детей, алиментов нет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

В абзаце втором п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 (в редакции от 06.02.2007) N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что моральный вред может заключаться, в частности, с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 (в редакции от 06.02.2007) N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Вступившим в законную силу приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 19.10.2022 Зыков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из содержания приговора следует, что 14.07.2022 Зыков С.А., ранее подвергнутый административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа 5000 рублей, находясь во дворе дома (адрес обезличен), действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Кравченко О.С. не менее двух ударов доской в область правого предплечья и кисти руки, двух ударов кулаком правой руки в область подбородка, чем причинил кровоподтек и множественные ссадины на правом предплечье, в проекции правого плечевого сустава с переходом на грудную клетку, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, но причинили физическую боль, то есть причинил побои.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ), а также разъяснению п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением и приговором суда по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела. Разрешению судом в данном случае подлежал только вопрос о размере возмещения компенсации.

Поскольку нашел подтверждение факт повреждения вреда здоровью Кравченко О.С. действиями Зыкова С.А., то на основании вышеприведенных положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ является основанием для судебной защиты нематериальных благ истца и возложения на ответчика гражданской ответственности в виде компенсации морального вреда.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

При разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Определяя размер компенсации морального вреда, необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Ответчиком истцу причинены побои – кровоподтеки на кисти, предплечье, подбородке, ссадины на груди, что установлено приговором суда, что несомненно повлекло морально-нравственные страдания связанные с причинением вреда, а также необходимым лечением, наличием неудобства, дискомфорта.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств необходимо учесть имущественное положение ответчика, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами, что он работает, получая минимальную заработную плату.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В данном случае суд учитывает, что потерпевший по поводу побоев за лечением в медицинскую организацию не обращался, данных, что повреждениями ему причинены какие-то неудобства в повседневной жизни, не представлены, состояние здоровья истца и ответчика, их возраст, а также обстоятельства дела, послужившие причиной конфликта и причинения повреждений, последствия событий.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание характер нравственных страданий, иные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождена в силу предписаний правил п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер госпошлины согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 300 рублей за взыскание компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кравченко О.С. к Зыкову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Зыкова С.А. (номер обезличен) в пользу Кравченко О.С. в счет компенсации морального вреда сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Зыкова С.А. в бюджет Муниципального образования ГО Верхотурский государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области.

        Судья                                                                                                     А.И.Ладыгин