Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-175/2020 от 19.04.2020

19 апреля 2020 года                          Дело № 5-175/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Соколовой .. ранее неоднократно привлекавшейся к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

Соколова Е. В. <адрес> в г. Северодвинске Архангельской области, ругалась нецензурной бранью, размахивала руками, кинула пустую бутылку в стекло передней правой пассажирской двери служебной автомашины ..... разбив его, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство.

Соколова Е. В. в суде вину признала в полном объёме, раскаялась в содеянном.

Часть 1 статья 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний Соколовой Е. В. событие административного правонарушения и её виновность в его совершении подтверждаются ее устными пояснениями в суде, а также протоколом об административном правонарушении ..... рапортом сотрудника полиции ..... протоколом об административном задержании от 18.04.2020, копией заявления о выдаче (замене) паспорта с фотографией, а также сведениями о привлечении к административной ответственности Соколовой Е. В.

Письменные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Представленные в дело доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Соколовой Е. В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Деяние носило умышленный характер, поскольку Соколова Е. В. осознавала, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

При этом судья учитывает, что объективная сторона в действиях Соколовой Е. В. состоит в том, что она, находясь в ночное время, в общественном месте у д. 26 по ул. Индустриальная в г. Северодвинске Архангельской области, нарушая общественный порядок, ругалась нецензурной бранью, размахивала руками, из хулиганских побуждений кинула пустую бутылку в стекло передней правой пассажирской двери служебной автомашины «....., разбив его, причинив повреждение чужого имущества, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя установленным правилам поведения, то есть совершила мелкое хулиганство, поскольку совокупность этих признаков образует состав мелкого хулиганства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние Соколовой Е. В.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни Соколовой Е. В., которая инвалидом не является, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (12 раз привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), назначенные административные штрафы не оплачивает.

Несмотря на ранее неоднократно применённые меры административной ответственности, Соколова Е. В. должных выводов для себя не сделала, своё поведение не изменила. Более того, постановлениями судей Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.08.2017 по делу № 5-404/2017, от 14.08.2017 по делу № 5-410/2017, от 18.08.2019 по делу № 5-364/2019, от 27.08.2019 по делу № 5-381/2019, от 22.12.2019 по делу №5-546/2019, от 02.02.2020 по делу № 5-53/2020 Соколовой Е. В. назначалось наказание в виде административного ареста, отбыв наказание, своё поведение она не изменила, повторно совершила правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить Соколову Е. В. от совершения новых правонарушений, в связи с чем ей необходимо назначить более строгий вид наказания.

Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения Соколова Е. В. была ограничена в свободе передвижения, в отношении неё ..... составлен протокол об административном задержании, после чего она была передана в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску. До момента рассмотрения настоящего дела Соколова Е. В. не освобождалась.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого ею правонарушения 18.04.2020, поэтому именно указанное в протоколе об административном задержании время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Соколову .. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок .....

Срок данного наказания исчислять с .....

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                   Д. В. Попова