Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2023 (2-5519/2022;) ~ М-5323/2022 от 28.12.2022

дело № 2-811/2023

УИД 03RS0006-01-2022-006463-07

PЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца – Тримасова И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Епифановой Г.Н., Епифанова В.И.,

при секретаре Ветлугиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО8 к Епифанову ФИО9, Епифановой ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в суд с к Епифанову В.И., Епифановой Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указав в обоснование иска, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 40 минут на <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Епифанова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, и автомашины марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Иванова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. Данное происшествие было зарегистрировано и оформлено с участием сотрудников Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. По данному факту проведено административное расследование, по окончании которого ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе лейтенантом полиции Зайнагабдиновым ФИО13 вынесено постановлении по делу об административном правонарушении в отношении гр. Епифанова ФИО14, по ст.12.13 ч. 2 КоАП РФ, за нарушение п. 13 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий Иванову А.В. получил повреждения, которые подробно описаны в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта составила 94 860 (девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей. Согласно протокола ГИБДД автомашина марки <данные изъяты>, регистрационный знак № на момент ДТП принадлежала Епифановой Г.Н.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в ДТП в размере 94860 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3046 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходы на экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства в размере 5 000 руб.

Истец Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик Епифанова ФИО15 в судебном заседании исковые требования признал, а именно признал о взыскании с нее ущерба размере 94860 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3046 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходов на экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства в размере 5 000 руб.

Признание ответчиком иска в полном объеме занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания с него в пользу истца денежных средств в размере 94 860 руб., считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска в данной части.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

При рассмотрении настоящего дела, суд исходит из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия Епифанова Г.Н. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак №

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причинный вред истцу, несет собственник транспортного средства виновника ДТП Епифанова В.И. – ответчик Епифанова ФИО16

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности за вред, причиненный деятельностью, связанной с использованием автомобиля, на ответчика Епифанову ФИО17

Таким образом, сумма материального ущерба в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме с ответчика Епифановой ФИО18, а в удовлетворении искового заявления к Епифанову ФИО19 должно быть отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Иванова ФИО20 (ИНН №) к Епифановой ФИО21 (паспорт № №) о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Епифановой ФИО22 в пользу Иванова ФИО23 ущерб в размере 94860 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3046 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства в размере 5 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Иванова ФИО24 к Епифанову ФИО25 (паспорт №, №) о возмещении ущерба, причиненного в ДТП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк