Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2024 (2-7334/2023;) ~ М-6909/2023 от 21.12.2023

2-1301/2024

УИД 61RS0022-01-2023-009014-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 февраля 2024 г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Морозовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к Горпинич О.В. о взыскании денежных средств, третье лицо: Храпыкин А.В.,

УСТАНОВИЛ:

    Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Таганрогский городской суд с иском к Горпинич О.В. о взыскании денежных средств.

    В обоснование исковых требований указано, что Храпыкин А.В. обратился с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании однократной единовременной компенсации.

    Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> в удовлетворении исковых требований Храпыкина А.В. о взыскании за счет казны Российской Федерации однократной единовременной компенсации - отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата> решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> отменено. Принято по делу новое решение, которым взыскана с Российской Федерации в пользу Храпыкина А.В. однократная единовременная компенсация за счет казны Российской Федерации, предусмотренная п. 1 ст. 68.1 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в размере кадастровой стоимости квартиры по адресу: <адрес>, на сумму 1 725 574,14 рублей.

    На основании вышеуказанного решения суда Храпыкиным А.В. был получен исполнительный лист № от <дата>, который был предъявлен на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что <дата> Горпинич О.В. зарегистрировал право собственности.

    Горпинич О.В. заключил договор купли-продажи с Храпыкиным А.В.    

    Храпыкин А.В. зарегистрировал право собственности на жилое помещение.

    Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> договор купли-продажи от <дата> между Харчилиной Н.В., действующей по доверенности от Власовой Т.Е. и Горпиничем О.В. был признан недействительным, в также признан недействительным договор купли-продажи между Горпиничем О.В. и Храпыкиным А.В. и применены последствия недействительности сделки. Также Горпинича О.В. в пользу Храпыкина А.В. взыскана сумма по договору купли-продажи от <дата> в размере 1 7000 000 рублей.

    Апелляционным определением Ростовского областного суда от <дата> решение Ворошиловского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения.

    Квартира была истребована из владения Храпыкина А.В., как добросовестного приобретателя в пользу Власовой Т., а также было прекращено право собственности Храпыкина А.В. на квартиру.

<дата> постановлением следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

    Постановлением ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону от <дата> Храпыкин А.В. признан потерпевшим по уголовному делу.

    В рамках уголовного дела было установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> Харчилина Н.В., действующая по доверенности от Власовой Т.Е., продала Горпиничу О.В. спорное жилое помещение (квартиру). Храпыкину А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 700 000 рублей, что является для Храпыкина А.В. особо крупным ущербом.

    Согласно постановлению судебного пристава исполнителя от <дата> № Таганрогского городского ОСП установлено, что исполнительное производство № окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника Горпинича О.В., его имущества, либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладках или на хранении кредитных организациях. По данному исполнительному производству взыскания не производились до настоящего времени.

    Утрата жилого помещения и невозможность исполнения судебного акта о взыскании с Горпинича О.В. денежных средств послужили основанием для присуждения Храпыкину А.В. из казны Российской Федерации единовременной компенсации за утрату жилого помещения в размере согласно его кадастровой стоимости в размере 1 725 574 рубля 14 копеек.

    Платежным поручением от <дата> № Министерство финансов Российской Федерации исполнило требования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата> по делу №, Храпыкину А.В. на его банковский счет перечислено 1 725 574 рубля 14 копеек в счет единовременной компенсации за плату жилого помещения.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Горпинича О.В. <дата> г.р. в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации 1 725 574 рубля 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца Министерства финансов Российской Федерации не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддержал.

Ответчик – Горпинич О.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно, адресатом не получено, возвращено в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Храпыкин А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, однако конверт возвращен в адрес суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Материалами дела установлено, что Храпыкин А.В. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании однократной единовременной компенсации.

    Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> в удовлетворении исковых требований Храпыкина А.В. о взыскании за счет казны Российской Федерации однократной единовременной компенсации - отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата> решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> отменено. Принято по делу новое решение, которым взыскана с Российской Федерации в пользу Храпыкина А.В. однократная единовременная компенсация за счет казны Российской Федерации, предусмотренная п. 1 ст. 68.1 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в размере кадастровой стоимости квартиры по адрес <адрес>, на сумму 1 725 574,14 рублей.

    На основании апелляционного определения от <дата> Храпыкиным А.В. был получен исполнительный лист № от <дата>, предъявленный на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации.

    В ходе рассмотрения гражданского дела, установлено, что <дата> Горпинич О.В. зарегистрировал право собственности.

<дата> Горпинич О.В. заключил договор купли-продажи с Храпыкиным А.В.    

<дата> Храпыкин А.В. зарегистрировал право собственности на жилое помещение.

    Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> договор купли-продажи от <дата> между Харчилиной Н.В., действующей по доверенности от Власовой Т.Е. и Горпиничем О.В. был признан недействительным, в также признан недействительным договор купли-продажи между Горпиничем О.В. и Храпыкиным А.В. и применены последствия недействительности сделки. Также с Горпинича О.В. в пользу Храпыкина А.В. взыскана сумма по договору купли-продажи от <дата> в размере 1 7000 000 рублей.

    Апелляционным определением Ростовского областного суда от <дата> решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> оставлено без изменения.

    Квартира была истребована из владения Храпыкина А.В., как добросовестного приобретателя в пользу Власовой Т., а также было прекращено право собственности Храпыкина А.В. на квартиру.

<дата> постановлением следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

    Постановлением ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону от <дата> Храпыкин А.В. признан потерпевшим по уголовному делу.

    В рамках уголовного дела было установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> Харчилина Н.В., действующая по доверенности от Власовой Т.Е., продала Горпиничу О.В. спорное жилое помещение (квартиру). Храпыкину А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 700 000 рублей, что является для Храпыкина А.В. особо крупным ущербом.

    Согласно постановлению судебного пристава исполнителя от <дата> № Таганрогского городского ОСП установлено, что исполнительное производство № окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника Горпинича О.В., его имущества, либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладках или на хранении кредитных организациях. По ванному исполнительному производству взыскания не производились до настоящего времени.

    Основанием для взыскания указанной суммы явились положения ст. 68.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями от 01.01.2020), согласно которым, физическое лицо – добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со ст. 302 ГК РФ, имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.

    Утрата жилого помещения и невозможность исполнения судебного акта о взыскании с Горпинича О.В. денежных средств послужили основанием для присуждения Храпыкину А.В. из казны Российской Федерации единовременной компенсации за утрату жилого помещения в размере согласно его кадастровой стоимости в размере 1 725 574 рубля 14 копеек.

    Платежным поручением от <дата> № Министерство финансов Российской Федерации исполнило требования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата> по делу №, Храпыкину А.В. на его банковский счет перечислено 1 725 574 рубля 14 копеек в счет единовременной компенсации за плату жилого помещения.

    Положениями п. 5 ст. 68.1 Федерального закона от 13.05.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что в случае выплаты компенсаци за утрату жилого помещения, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что согласно договору купли продажи от <дата>, заключенному между Горпиничем О.В. и Храпыкиным А.В., квартира продана за 1 700 000 рублей, которые подлежат взысканию с Горпинича О.В. в пользу Храпыкина А.В.

    В связи с тем, что Министерством финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата> Храпыкину А.В. выплачена сумма в размере 1 725 574 рубля 14 копеек, то с Горпинича О.В. в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации подлежит взысканию сумма в размере 1 725 574 рубля 14 копеек.

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства финансов Российской Федерации и взыскании с Горпинича О.В. в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации суммы в размере 1 725 574 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Министерства финансов Российской Федерации – удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Горпинича О.В. (<дата> г.р.) в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации 1 725 574 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2024 г.