Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-890/2019 от 04.06.2019

Дело № 1-890/2019 (78RS0015-01-2019-004930-72)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                             16 июля 2019 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Меликянц Л.В.,

подсудимого Бондарчука С. С.ча,

защитника - адвоката Морозова А.Ю., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Почетновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОНДАРЧУКА С. С.ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному делу содержавшегося с 12 по 13 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бондарчук С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе напротив <адрес> «<адрес> по <адрес> <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенона, массой 1,52 гр, то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании подсудимый Бондарчук С.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым Бондарчуком С.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бондарчук С.С., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Бондарчука С.С. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Бондарчука С.С., выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что Бондарчук С.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, трудоустроен, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а так же состояние здоровья и возраст его близких родственников.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности Бондарчука С.С. суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенона, массой 1,52 гр. с первоначальными упаковками – подлежит хранению в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до разрешения по существу выделенных материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОНДАРЧУКА С. С.ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бондарчуку С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Бондарчука С.С. в течение установленного ему судом испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении Бондарчука С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенона, массой 1,52 гр. с первоначальными упаковками - хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-П,етербурга до разрешения по существу выделенных материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий