Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-323/2023 от 13.01.2023

УИД №

Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                    г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Диденко Д.А., при секретаре - Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СЗ «СК «Акура» об отсрочке исполнения решения Киевского районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «АКУРА» о защите прав потребителя, удовлетворены частично. Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «АКУРА» в пользу ФИО1 неустойку в размере 89 789 рублей, штраф в сумме 49 894 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, а всего 142 683 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «СЗ «СК «Акура» об отсрочке исполнения решения Киевского районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Судом установлено, что решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ООО «СЗ «СК «Акура» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично. Решением постановлено взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 89 789 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 49 894 руб., моральный вред в размере 3000 руб., а всего 142 683 руб.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 г. № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности...» в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной ч. 6 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу постановления и до 31 декабря 2022 г. включительно.

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Постановлением Правительства N 1732 от 30.09.2022 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» были изменены сроки, установленные в отношении предоставления отсрочки.

Так, пунктом 2 Постановления Правительства N 1732 предусматривается «до 31 декабря 2022 г. включительно» заменить словами «до 30 июня 2023 г. включительно».

Таким образом, названным пунктом установлено, что отсрочка до 30 июня 2023 г. предоставляется в отношении требований об уплате неустойки (пени), процентов и возмещения убытков, которые были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу постановления.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным заявление ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» об отсрочке исполнения решения Киевского районного суда г. Симферополя РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до ДД.ММ.ГГГГ включительно – удовлетворить.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СЗ «СК «Акура» об отсрочке исполнения решения Киевского районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ООО «СЗ «СК «Акура» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №-Ч2.3/2 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            Диденко Д.А.