Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2021 (2-2548/2020;) ~ М-2754/2020 от 30.12.2020

Мотивированное решение составлено 04.02.2021.

                                                № 2-553/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опариной Натальи Сергеевны, Зубовой Анны Сергеевны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании собственниками жилого помещения в порядке наследования,

установил:

Опарина Н.С., Зубова А.С. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании собственниками жилого помещения в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их тетя ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>15. При жизни ФИО1 завещала указанную квартиру истцам в равных долях. Истцы своевременно за оформлением наследственных прав к нотариусу не обратились, но фактически приняли наследство после смерти тети ФИО1, поскольку распорядились личными вещами наследодателя, несли расходы по содержанию спорной квартиры и оплате коммунальных услуг. В связи с чем, истцы просят признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>15, в порядке наследования. Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>15, в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заслушав истца ФИО2, третье лицо ФИО6, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>15.

При жизни ФИО1 завещала спорную квартиру истцам в равных долях (по ? доли в праве собственности каждой).

Истцы своевременно за оформлением наследственных прав к нотариусу не обратились, но фактически приняли наследство после смерти тети ФИО1, поскольку распорядились личными вещами наследодателя, несли расходы по содержанию спорной квартиры и оплате коммунальных услуг.

Действующим законодательством предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Оформить наследственные права во внесудебном порядке истцы не могут, поскольку своевременно к нотариусу за оформление наследственных прав не обратились.

Спора относительно принятия наследства между наследниками не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира принадлежала наследодателю ФИО1 на праве собственности, была завещана ФИО1 истцам, наследство после смерти ФИО1 принято истцами ФИО2, ФИО3, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании собственниками жилого помещения в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Опариной Натальи Сергеевны, Зубовой Анны Сергеевны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании собственниками жилого помещения в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Опариной Натальей Сергеевной право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>15, в порядке наследования.

Признать за Зубовой Анной Сергеевной право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>15, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.А. Шелепова.